-des combats très grossiers et une action pas crédible du tout : on se demande ce que la légende arthurienne vient faire à se mélanger avec l'histoire de la France sous Philippe le Bel. Gauvain et Perceval, chevaliers de la table ronde au Ve/VIe devraient rien avoir à faire avec les templiers au XIVe … sauf si les Ricains manquent tellement d'imagination que c'est plus simple pour trouver des prénoms médiévaux d'aller piquer dans une légende qui ne peut pas concerner les USA
-une photographie bâclée ou au mieux quelconque , mais y a de beaux paysages et une bonne reconstitution de la tour du Temple ( actuellement disparue, pour rappel )
-la musique ça fait un semblant d'épique mais ça casse pas trois pattes à un canard
-des personnages caricaturaux moyennement joués, inclus leur Louvette de France qui essaye de mordre mais ses seuls sursauts de louve en saison 1 ne font pas très crédibles avec le reste. après, même si elle garde un peu les défauts de la 1, notamment, la saison 2 sauve légèrement la donne : autant aucune évolution sur le travail des personnages mais on sauve un peu la donne grâce à la Louve de France qui gagne en crédibilité avec le changement d'actrice. je marche déjà un peu mieux avec Geneviève Gaunt dans le rôle. ceci dit, avec le reste tout bien et en étant optimiste, encore 10 ou 15 saisons à ce rythme, elle peut faire une alternative passable à la Grande Geneviève
autrement, jamais surtout avec la qualité du machin 
. par contre, je maintiens que l'évolution du personnage c'est juste du n'importe quoi royal en termes de crédibilité parce que trop brusque et globalement son caractère n'a aucune profondeur, même si se baser sur l'évolution historique du personnage qui se forge le caractère amer , impassible et de glace qu'on lui connaît au fur et à mesure était pas une si mauvaise idée ( d'ailleurs, quoi qu'elle ait été une louve en puissance, c'était surtout un caractère tourmenté et complexe. Son côté cruel est pas gratuit, c'est surtout dans une idée de vengeance par rapport aux humilations et une question de masque pour cacher ses faiblesses et souffrances ) . en fait, dans cette série, la version bis d'Isabelle de France est tellement plus exagérément tordue et louvesque qu''elle ferait presque passer l'originale et son incarnation par la Reine du Théâtre pour des agneaux 
pour être plus claire, je me remets pas de leur traitement très grossier de l’affaire de la tour de Nesle ( qui devient le palais de la cité, d’ailleurs, chez eux ... ) : d'accord qu'ils jouent sur le caractère manipulateur d’Isabelle de France mais à ce point, ils sont pas du tout subtils … 
-pis bon allez, je veux sauver aussi Mark Hamill qui nous fait bien les maîtres jedi Yoda -templiers Gimilesque coléreux de service
- sinon, on collectionne des beaux clichés sur les chevaliers du temple ( l'intrigue sur la recherche du Graal a beau tenir sur une seule saison, c'est comme d'habitude ce qu'on retient des templiers erm erm , même s'ils évoquent vaguement leur vrai but : protection des chrétiens en terre sainte )
Le pire c‘est que malgré tous ses défauts et le dernier épisode de la saison 2 qui bat des records de nawak, quelque part, si jamais la saison 3 sort, j‘ai envie de connaître la suite, histoire de pas rester sur sa faim pas trop satisfaite. Bon, par contre, j‘espère qu‘entre temps, ils se seront payé les services de vrais scénaristes et de vrais conseillers historiques, quand même
autrement s'ils arrêtent le massacre, ça peut aller aussi 
Saison 1: 9,4 / 20
Saison 2 : faut que je digère pour mettre une note
. 
. Jusqu'à la saison 4 incluse y a de quoi vraiment y prendre du plaisir quand on se laisse bien prendre, ensuite ça va mais y a des problèmes de rush qui font tiquer