Le Secret de la Pyramide (de Barry Levinson)

[Dark Hal]

Le Secret de la pyramide est un film d'aventure américain réalisé par Barry Levinson, sorti en 1985, dans lequel Steven Spielberg avait été Producteur Délégué.





Ce film raconte la jeunesse de Sherlock Holmes et de John Watson, soit leur toute première rencontre. Cependant, ce film n'a rien à voir avec les nouvelles et les romans de Sir Arthur Conan Doyle. C'est une pure invention, un désir d'imaginer Holmes et Watson très jeunes, résolvant une enquête dans leur propre école.

Pour ma part, je trouve que ce film est très bien pour cette époque mais en y réfléchissant c'est remplie d'incohérences pour ceux qui sont Holmésiens, car il est clairement évident que cette rencontre entre les deux héros de Conan Doyle, ne peut exister. Cependant, la personnalité du jeune Sherlock Holmes pourrait concorder avec l'adulte : Attristé d'avoir perdu un être cher, il devient froid et dépourvu de sentiments pour les femmes. Tout à fait possible. Ensuite, faire en sorte de réunir les personnages les plus emblématiques des aventures de Sherlock Holmes est totalement WTF parce que Lestrade devient un jeune idiot complètement stupide et ridicule, Moriarty ne correspond pas à ce type ( là je pourrais même dire qu'il me rappelait Lord Blackwood dans le film avec Downey JR )...Puis vient ensuite un personnage féminin...qui m'a rappelé ainsi le trio d'Harry Potter ( je trouve pour le coup que Watson ressemblait trop à Harry là ).

Bref, j'ai quand même bien aimé ce film même s'il est un peu wtf quelques fois.

[itikar]

J'adore ce film !

[Merytamon]

je ne connaissais pas du tout ce film mais pour moi qui adore tout ce qui entoure l'Egypte ancienne ça peux se révéler intéressant, je verrais si j'ai l'occasion de le regarder un jour

[itikar]

Il est vraiment excellent, même si au niveau effets spéciaux, la révolution de l'époque est devenue bien désuète

J'ai toujours plaisir à le revoir

[Scarabéaware]

Vu hier soir, même si c'est pas ce qu'on peut préférer pour Sherlock Holmes, ça se laisse plutôt bien apprécier quand à cette proposition pour laquelle il est bien indiqué que ce n'est que pure invention vis à vis de cette rencontre de jeunesse. L'acteur qui nous incarne ce jeune Sherlock s'en sort bien dans le rôle et quand à Watson c'est pas mal pour ce gosse, docteur en devenir lol. Par contre c'est clair qu'il a bien des airs de ressemblance avec Daniel Radcliffe le petit . Avec le titre de la VF il y avait de quoi s'attendre à faire un tour en Égypte par contre mais il n'en est rien du tout, l'intrigue fait que c'est l’Égypte qui vient à eux et non l'inverse avec des victimes qui se retrouvent en proie à des hallucinations les entrainant vers la mort...Du louche, des indices et un mort proche de lui qui vont nous propulser notre cher jeune Sherlock dans une enquête somme toute pas mal du tout et qui le mène à découvrir quelques ennemis à l'intérieur des murs formant tout une secte . De quoi donner lieu à quelques petites surprises aussi avec du bon petit coup d'affrontement.

Et y a de quoi bien sourire de l'origin story que ça forme ici pour Moriarty par contre ça nous fait un Moriarty déjà bien âgé par rapport à ce Sherlock.

Et pour Lestrade, c'est pareil, est ce qu'il aurait pas fallu qu'il soit un petit peu plus jeune ? Ou alors prendre un acteur moins dégarni . En tout cas pour l'acteur dont le personnage devient Moriarty y a de quoi bien apprécier aussi par rapport à lui. Voila c'est plutôt bien sympathique à voir en somme.

[SauronGorthaur]

je l'ai vu il y a .... longtemps. Et j'avais bien aimé, même si l'ambiance un brin Harry Potter m'avait assez déstabilisé au premier abord et comme dit plus haut, la fidélité aux récits de Conan Doyle est proche du néant.

[Hal]

Bon, je vois qu'on est tous plus ou moins du même avis sur ce film. Malgré les bonnes qualités du film, on ne peut s'empêcher de voir les défauts.

Pour anecdote, on retrouve Nicholas Rowe qui avait joué le jeune Sherlock, dans Mr Holmes avec Ian McKellen, pour un court caméo. Je l'avais déjà dit quelques parts, mais je le remets ici

[Ikebukuro]

Bon, je vois qu'on est tous plus ou moins du même avis sur ce film. Malgré les bonnes qualités du film, on ne peut s'empêcher de voir les défauts.

Ah non, pas moi, je l'ai trouvé génial, bourré de références expliquant bien des choses sur Sherlock Holmes (notamment les vêtements distinctifs), le scénario est très bien, les fameux effets spéciaux (premier personnage en image de synthèse dans un film)... bref, c'est pour moi un classique à voir ABSOLUMENT par tout amateur de Sherlock Holmes.

[Pulsion]

J'avais trouvé ce film très bien, passionnant, frais, dynamique, et Moriarty très réussi.

[Scarabéaware]

Pour anecdote, on retrouve Nicholas Rowe qui avait joué le jeune Sherlock, dans Mr Holmes avec Ian McKellen, pour un court caméo. Je l'avais déjà dit quelques parts, mais je le remets ici

[img]https://pbs.twimg.com/media/EN60cYeXsAAi60I.jpg][/img

Ah oui c'est pas mal pour ce caméo

[Hal]

Ah non, pas moi, je l'ai trouvé génial, bourré de références expliquant bien des choses sur Sherlock Holmes (notamment les vêtements distinctifs)

Alors, non. Les références comme tu les appelles sont les clichés de Sherlock Holmes, qui ne sont pas vraiment canon à l'œuvre de Doyle (en général, ça s'inspire des illustrations de Sidney Paget), même au niveau de ses vêtements dont tu fais allusion est le plus gros cliché de Sherlock Holmes.

[SeliCat]

Et bien moi j'aime bien ce film et je l'ai en DVD ça me rappelle des souvenirs à chaque fois, je l'ai vu gamine et les effets spéciaux (à l'époque ) C'est bien précisé que c'est une invention, je l'apprécie quand-même, il est bien sympa

[LeAlex]

Je l'ai vu au cinoche à sa sortie et j'ai le DVD. Un très bon souvenir pour ma part. Par contre, vu que j'étais gamin à l'époque, il y a très peu de chance qu'on m'ait laissé regarder le générique jusqu'au bout (et ce malgré la scène du gars en traineau qui dure tout du long). Et c'est bien dommage parce que c'est à la toute fin du génériqe qu'on apprend qui est réellement le méchant du film, ce que Scarab a spoilé comme un cochon un peu plus haut... J'ai dû voir cette scène bien plus tard lors d'une rediffusion ou d'une location. De toute façon à l'époque je n'aurais pas compris la référence à ce personnage, la première fois que j'en ai entendu parler c'était dans le dessin animé japonais Sherlock Hound.

Je me suis souvent demandé si Indiana Jones et le Temple Maudit n'avait pas un peu (beaucoup) influencé Le Secret de la Pyramide et Les Aventures de Jack Burton. Films dans lesquels on trouve aussi des adorateurs d'une divinité maléfique avec un bon gros temple, une big statue maousse et des sacrifices humains...

Le temple maudit d'Indiana Jones :



Le tempe maudit du Secret de laPyramide :



Et celui de Jack Burton :

[Ikebukuro]

...la scène du gars en traineau qui dure tout du long. Et c'est bien dommage parce que c'est à la toute fin du génériqe qu'on apprend qui est réellement le méchant du film

Là, je peux te dire que j'étais hyper content de cette scène, c'était la cerise sur la gâteau

[Cerca Trova]

ça nous fait un Moriarty déjà bien âgé par rapport à ce Sherlock.

tu spoiles comme pas permit l'identité de Eh Tar !

bref concernant l'âge c'est pas choquant, c'est même plutôt raccord avec les écrits de Conan Doyle. Moriarty est carrément plus âgé que Sherlock, il doit avoir autour de 60 ans et Sherlock quelque chose comme 35/40 ans.

[SeliCat]

Il faudrait penser à un avertissement en début de sujet "attention spoil !"

Scarabéaware !!! ...

[Cerca Trova]

pas nécessaire, c'est pas un topic rempli de spoilers. c'est juste une phrase et y a pire comme spoiler, surtout que le personnage en question c'est l'adversaire récurrent de Sherlock dans les adaptations mais la balise de spoiler, ça serait bien par contre car ça spoile l'identité d'Eh Tar

[Pulsion]

ne pas spoiler sur un film qui a plus de 30 ans...., mouais.
En tout cas un film à voir et à revoir.

[LeAlex]

ne pas spoiler sur un film qui a plus de 30 ans...., mouais.

Oui mais… si tu ouvres un sujet sur Usual Suspects tu ne vas lâcher l’identité de Keyer Soze non plus.
Le but c’est quand même de donner envie de voir le film.

[Pulsion]

Justement, il est temps que toute la planète sache que keyser Soze c'est en réalité.... .
Je ne parlerai qu'en présence de ma vodka.

[phoenlx]

tiens je ne le connais pas celui-là

[Cerca Trova]

tiens je ne le connais pas celui-là

lis pas ce qu'a écrit Scarab, alors

[Scarabéaware]

J'ai pas tellement l'impression d'avoir spoiler, surtout que Hal parle de ce personnage dans sa présentation mais bon je vais quand même mettre sous spoiler .

ça nous fait un Moriarty déjà bien âgé par rapport à ce Sherlock.

tu spoiles comme pas permit l'identité de Eh Tar !

bref concernant l'âge c'est pas choquant, c'est même plutôt raccord avec les écrits de Conan Doyle. Moriarty est carrément plus âgé que Sherlock, il doit avoir autour de 60 ans et Sherlock quelque chose comme 35/40 ans.

Je dis pas non plus que c'est Rathe , je disais juste qu'il me semble un peu trop âgé sans plus préciser, ça indique pas tellement qui est Moriarty en fait quand on connait pas encore le film, enfin selon moi lol. Après c'est sur que du coup ça élimine ses camarades mais bon, ça reste suffisamment imprécis quand même . Sinon d'accord quand au fait que dans les livres il est plus âgé que Sherlock, ça a de quoi aller finalement alors.

[Cerca Trova]

on a rien vu