) mais les istari apparaissent tard ( ceci dit, si on sait que ce sont des Maiar on a déjà une certaine idée et elle a du déjà commencer à s'imprégner de l'ambiance de Valinor, des Valar, des maiar je pense ) ceci dit, nain, je crois finalement que ton argument est contestable dans le sens où , finalement, je me demande si le côté déjanté de Radagast est si contradictoire que ça avec sa nature de maia. Tous les maia qu'on connait sont des êtres plutôt sérieux ( les istaris comme Gandalf, saroumane, Melian ) inquiétants ( sauron, les balrog ) , mais je pense qu'on pourrait imaginer l'inverse. Par moment je me demande même si Jackson n'a pas voulu à travers Radagast faire une espèce de clin d'oeil voilé à Tom Bombadil ( qui n'est pas un Maia en tout cas on est pas sûr de sa nature ) mais ce personnage est bien loufoque aussi , proche de la nature, un peu dinguot - et certaines hypothèses de fans le voient aussi comme un Maia ( c'est contestable je sais bien ) donc dans le fond pourquoi pas. Dans l'absolu je veux dire. Le soucis c'est par rapport au Radagast de Tolkien là Jackson prend de grosses libertés.
Mais comme j'ai souvent dit moi c'est moins son côté un peu déjanté qui me gêne que le fan service de la course du traineau de lapin, scène d'action grotesque je trouve, ainsi que certaines bizarreries et incohérences ( ou facilités de scénario ) comme le fait qu'il déboule de nulle part, et ce que Jackson a fabriqué avec toutes ces scènes qui ne me plait pas. Il aurait pu être marrant , loufoque, mais d'une autre manière , plus dans la subtilité et moins dans le fan service ( on en revient au débat d'avant, je pense qu'on peut faire des oeuvres orienté enfance, avec des personnages évoquant cet esprit là, ou des oeuvres marrantes, mais dans un esprit plus subtil ) c'est même pas maia ou pas maia, le silmarillion etc le problème, pour moi le problème c'est Jackson et sa réalisation façon "gros sabots bien lourdeaux" qu'il a parfois. Qu'il viole Tolkien par moment encore une fois je ne le prend pas forcément comme une hérésie, à condition que globalement l'esprit soit là dans le film, et que les scènes déviantes ne soient pas systématiques ( une de temps en temps ce n'est pas grave je trouve ) mais dans ce cas, qu'il le face avec la manière, avec classe, avec style. Mon problème avec Radagast c'est que j'ai ressenti tout l'inverse. Dans le seigneur des anneaux il y a plein de passages où Jackson joue sa partition plus que respecter Tolkien, mais quand il le fait avec classe je lui pardonne. Son arc Radagast je l'ai trouvé lourdeau et complètement téléphoné
...
.
franchement moi qui ai adoré le livre et le relit parfois encore, je n'aurais JAMAIS voulu voir le film le suivre à la lettre. déjà que Jackson est beaucoup critiqué par certains spectateurs pour avoir reproduit beaucoup trop de choses vues dans le livre qui "alourdissent/enfatillisent" le film, alors imaginez un peu le désastre si il avait adapté des nains fringués comme blanche-neige et totalement indissociables les unes des autres pour ne citer qu'un exemple.
