Les nouveaux chevaliers de Lost Canvas

[phoenlx]

Humm là je pense que tu t'avances, la chimie et autre sont des sciences exactes, comment tu peux mettre ça sur le même plan que cette pseudo-science qu'est l'astrologie ( qui est en gros l'astronomie d'il y a 2000 ans , avec toutes les erreurs d'appréciation et de jugement des savants de l'époque sur la vision cosmogonique etc ) c'est quand même pas du tout à placer sur le même plan ( même si je suis d'accord avec toi que les sciences autre que physique sont parfois "un peu moins exactes" ( surtout certaines récentes comme la psychologie etc je pense ) La chimie c'est quand même une science dure.

Mais on est HS ( pour en parler si tu veux --> rubrique science )

[Aries Phoenix]

Humm là je pense que tu t'avances, la chimie et autre sont des sciences exactes, comment tu peux mettre ça sur le même plan que cette pseudo-science qu'est l'astrologie ( qui est en gros l'astronomie d'il y a 2000 ans , avec toutes les erreurs d'appréciation et de jugement des savants de l'époque sur la vision cosmogonique etc ) c'est quand même pas du tout à placer sur le même plan ( même si je suis d'accord avec toi que les sciences autre que physique sont parfois "un peu moins exactes" ( surtout certaines récentes comme la psychologie l'astrologie etc je pense ) La chimie c'est quand même une science dure.

Mais on est HS ( pour en parler si tu veux --> rubrique science )

Attends toi à une grosse déception ...

[Camille Addams]

Je suis du même avis que Phoenix!

Pour moi le simple fait de ne pas tenir compte des dates réelles et actuelles de positionnement des Astres traversant les Constellations du Zodiaque fait de l'Astrologie une pseudo science qui continue et s'évertue à nous donner des informations basées sur des fondations bancales!

Je ne remet pas en cause le fait d'une "Horloge Planétaire" ou même le fait que des astres puissent avoir une influence sur nous (comme la Lune), non ce que je remet en cause c'est que les astrologues ne savent pas se remettre aux-mêmes en cause et continuent de nous influencer avec des théories qui ne reposent plus sur les mêmes bases qu'à l'époque reculée où cette science fut créée!

[Aries Phoenix]

Oui, c'est le cas de la plupart. Mais il existe des astrologues (comme moi) modernes, critiques et modérés (à ne pas confondre avec Madame Soleil) qui s'attachent justement à trier le faux du vrai et à comprendre les fondements.

Savais-tu que même l'aérodynamique est une science empirique; la plupart des formules ne sont pas directement tirées de la mécanique des fluides, les équations seraient insolubles. Même chose pour l'astronomie, à cause du "problème des trois corps" qui donne lieu à une équation différentielle paradoxale. Alors pour moi, si on critique l'astrologie, on peut au moins balancer la psychologie et la philosophie avec... Il faut juste rester critique pour aborder ces sciences.

Enfin, puisqu'on parlait en fait des "nouveaux chevaliers", j'en avais créé quelques uns sur la thématique des insectes. Ils avaient une bonne tête, si je les retrouve, je les remettrai au goût du jour (c'étaient des dessins d'un gosse de 10 ans, ça ne fait pas très sérieux )

[phoenlx]

Non mais sur le fait que la psychologie n'est pas une science exacte et à manier avec des pincettes c'est exactement ce que je disais ; Maintenant il y a encore une différence je pense entre sciences empiriques et l'astrologie qui est "pire" dans le sens évoqué par camille addam, non remise en question des astrologues , fondements très anciens et qui ne bougent pas etc. L'astronomie ça n'a rien à voir.
En fait je comprend même pas qu'il puisse y avoir ce débat là mais bref. Bon sinon --> rubrique science, car c'est HS ici. retour aux chevaliers.

[Aries Phoenix]

Let me explain...