Bon j'ai pondu une tartine destinée initialement au topic du film Avatar mais en fait vu ce que le texte est devenu, il vaut mieux en faire un nouveau topic. C'est une sorte de topic " coup de gueule" contre tous ces auteurs de science fiction, qu'ils soient auteurs de BD, de bouquins ou cinéastes qui font des aliens à forme quasiment humaine. C'est pas réaliste pour un sou
Moi je crois sérieusement à la vie ailleurs (vu la pluralité des mondes. On arrête pas de découvrir de nouvelles planètes telluriques autour d'étoiles dans la zone proche de la Galaxie ; le nombre de mondes possiblement assez proches des conditions de la Terre où une chimie prébiotique ait pu se développer doit être presque infini dans l'univers. Difficile franchement d'imaginer qu'on soit les seuls ( malgré les réserves que montre le paradoxe de fermi)
mais si la vie existe ça doit vraiment être quelque chose de totalement différent de ce qu'on voit dans des films comme Avatar et plein d'autres ( même Aliens) .. quand je dis totalement différent, c'est quelque chose de clairement pas imaginable. Rien que les molécules de base doivent être différentes, c'est clairement pas une vie à base d'ADN ou d'ARN, c'est sûrement d'autres molécules complexes ( à mon avis tout de même à base d'hydrogène d'oxygène d'azote et de carbone, mais rien ne doit être pareil, on n'a pas d'acides aminés et choses de ce genre) les briques mêmes doivent être totalement différentes
et plus on remonte évidement du coup plus ça doit différer de ce qu'on a eu sur Terre ( sur terre on a eu les cellules, qui se sont assemblées en tissus macroscopiques avec l'invention du collagène ..
ci-dessus : la faune d'ediacara (les premiers organismes pluricellulaires connus sur Terre, apparus à la fin du précambrien .. et qui ont marqué la fin du règne microscopique ..)
Ailleurs sur d'autres mondes, c'est sans doute des matériaux, des processus totalement différents et inimaginables que des associations de cellules comme ça s'est passé sur Terre. On a sans doute des chimies stupéfiantes mais basées sur d'autres mécanismes.
La flore doit être aussi différente. sans doute même que la notion de flore et de faune doit être autre ; Il y a peut-être des sortes de règnes qui ne pourraient pas être classés dans l'appellation flore ou faune selon les critères terrestres etc
difficile dans ces conditions d'imaginer une vie intelligente , ou technologique, mais à mon avis c'est pas forcément absurde ...
ce que j'ai compris en gros de ce qu'est la vie (à force de lire des trucs et de réfléchir dessus) c'est que la vie en gros c'est des processus d'émergence ascendance
( en bref, pour le dire autrement, ds structures élémentaires qui s'assemblent entre elles et qui en s'unissant forment quelque chose de plus grand tout le Tout dépasse la somme des parties ..
les molécules qui s'assemblent pour donner des molécules de plus en plus complexes (jusqu'à l'ADN et l'arn)
les cellules qui s'assemblent pour donner des tissus (et des animaux à tailel macrostopique)
---> puis toute l'évolution biologique selon les lois de darwin
ensuite l'étape d'après c'est les individus qui s'assemblent pour vivre ensemble (les sociétés, que ce soit les sociétés de certains insectes, les animaux qui vivent en meute, les sociétés humaines etc)
et aujourd'hui, on sent bien quand on regarde ce qui se passe pour les Hommes qu'on est passé à quelque chose encore supérieur, c'est le début de la symbiose entre l'Homme et toute sorte d'objets, voire d'autres animaux ; c'est l'homme symbiotique dont parles Joel de Rosnay
c'est l'homme au milieu de ses technologies, d'internet , les réseaux mondialisés, tout ça forme une espèce d'intelligence planétaire encore bien plus complexe que notre intelligence de base en tant qu'individu (qui elle même est d'une nature "supérieure" ) à celle d'une cellule individuelle
En un sens, la planète Terre vue comme un ensemble d'écosystèmes très complexes et imbriqués, désormais fortement dominés par l'espèce humaine (qui demain, probablement arrivera à résoudre ses problématiques environnementales et à produire un développement durable : développement non en opposition à la perpétuation saine des équilibres naturelles) cette planète terre, c'est DEJA un peu un être vivant en devenir
La terre a une sorte de vie propre , un peu au sens du concept Gaïa ...
ce que j'entend par émergence grimpante c'est un peu ce mouvement qui pour moi symbolise et résume la vie.
La vie pour moi c'est le chemin pris par la matière inerte pour former des structures de plus en plus complexes en assemblant à chaque fois des choses basiques pour donner des choses assemblées dont l'addition a des propriétés qui dépassent la somme
( j'aime résumer cette idée dans le fait de dire " 1+1 = 3" ; c'est un peu ma définition de la vie)
par corollaire. Ma conception de la vie sur d'autres planètes, c'est une conception à la fois radicalement différente de ce qu'on connait sur terre, mais qui obéit sans doute aussi à ce shéma
Autant dire que pour un cinéaste, ou un écrivain de SF, c'est à la fois un truc de dingue à imaginer !!!! Mais en même temps c'est la porte ouverte à certains scénario les plus fous
Le champ de possibilités est quasiment infinis. le fait de réduire les scénarii sans cesse à des hypothèses anthropocentriques, moi ça me gêne, je trouve que c'est vraiment dommage, c'est un appauvrissement des possibilités que je déplore. C'est la solution de facilité
Pour prendre un exemple inverse ce que j'aime beaucoup dans certaines oeuvres mettant en avant des intelligences artificielles (comme matrix par exemple) c'est que là on a au contraire des scénarii vraiment inventifs.
L'IA qui émerge dans matrix quelque part pour moi c'est une forme de vie ( de fait ) et je suis d'ailleurs pas d'accord pour dire qu'il y a une opposition vie / machine, cette opposition, elle n'existe que selon les critères de définition de la vie des humains. D'ailleurs on voit bien dans le dernier matrix que les programmes se mettent à éprouver des sentiments.
le fait que les sentinelles, les robots de matrix ressemblent par ailleurs aux humains ou à certains objets des sociétés humaines ne me choque pas non plus dans ce cas car cette IA s'est développé au milieu des humains (cf animatrix) et par ailleurs on peut penser que les machines ont copié les humains, et ce qui marche chez nous, pour se développer.
On peut d'ailleurs voir une profonde différence entre le traitement de l'IA chez Cameron et chez les frères wachovski : là où dans matrix on a des programmes qui finissent parfois par ressentir des rudiments d'émotions, Cameron REFUSE apparemment de donner à ses terminator des émotions
j'ai beaucoup aimé la scène finale de Terminator 2 (lorsque John Connor pleure et que le T800 - schwarzy - lui dit je crois " maintenant je sais pourquoi vous pleurez" mais aussitôt après je crois qu'il rajoute " c'est quelque chose que je ne pourrai jamais faire"
on voit qu'ici, on a un traitement purement mathématique, rationnel, de l'émotion
le T800 a compris apparemment un certain mécanisme qui déclenche le fait de s'émouvoir chez les hommes, mais il semble devoir en être totalement dépourvu quant à lui.
cameron place vraiment une barrière profonde entre robots et humains, entre machines, et chair ... On sent que pour lui cette barrière est vraiment une barrière impossible à dépasser. Il ne peut catégoriquement pas y avoir de continuité entre les deux, chacun est à sa place et point barre.
Pour moi c'est plus compliqué. Quand on réfléchit profondément à ce qu'est la vie, nous ne sommes guère que de la matière organisée, comme les cyborgs finalement. sauf que nous ne sommes pas fait de métal, mais de carbone, d'oxygène etc et que nous sommes sans doute un millliard de fois plus complexes encore qu'un cyborg.
Mais la différence n'est pas une différence de nature profonde, simplement d'organisation.
Si on avait la possibilité de voir une vie extraterrestre, elle ressemblerait sans doute très peu à nous, très peu aux navii, très peu aux cyborgs cameroniens, et en même temps elle aurait des choses communes avec chaque... Pour nous elle serait sans doute encore bien plus éloignée que ce que pourraient être les terminator.
En fait j'attend le réalisateur de science fiction qui saura un jour imaginer une vie extraterrestre vraiment fascinante ...
Bien que je sois un grand dévoreur de SF, et que je scrute souvent les films qui sortent à l'affût des bons, pour l'instant j'attend toujours le premier scénario de la sorte, il n'y en a tout simplement aucun.
Et tout ça parceque le mythe des "petits hommes verts martiens" de Wells a vraiment impacté durablement les esprits pour très très longtemps .. Malheureusement il a aussi fini par décrédibiliser complètement les gens qui croient aux intelligences extraterrestres car aujourd'hui, dire qu'on croit à ce genre d'hypothèses, pour certains c'est vraiment passer pour des doux dingues, certains imaginent toujours des trucs comme ça
Des fois j'en parle avec mon père quand je lui dis que je crois à la vie ailleurs je crois qu'il croit vraiment que je crois à ce genre de trucs LA
)
