Bon hier j'ai donc vu le film Les Amants du Capricorne, de Hitchcock
Je vais être très direct : Le film m'a ennuyé (c'est le terme qui convient le plus) et c'est la raison pour laquelle je ne prend pas la peine de faire de topic, mais ceux qui veulent le faire peuvent
Ce n'est vraiment pas un Hitchcock que je retiendrai ; d'autres m'ont beaucoup plus marqué, comme Les Oiseaux qui reste sans doute à ce jour mon préféré. Je sors des amants du Capricorne assez déçu, notamment parceque j'avais lu que c'était un chef d'oeuvre. Mais au-delà de ça, ben je sais pas trop quoi dire de ce film (et en général quand j'ai rien à dire sur un film, c'est mauvais signe
)
Le jeu d'acteur est plutôt bon, en tout cas dans les standards de l'époque, je ne suis pas toujours adepte de ce genre de vieux films où le phrasé et les répliques ont un ton très particulier, je trouve que ça fait trop littéraire, ça manque de réalisme, mais ça compense souvent par le côté recherché des phrases et autre.
Ici de même, et certaines phases avec Ingrid Bergman notamment donnent de bons dialogues ; Le hic est que je ne suis pas du tout entré dedans. L'histoire ne m'a pas passionné
Histoire de la décrire on va citer le synopsis d'allociné pour se faire une idée :
Charles Adare, aristocrate anglais, débarque en 1835 chez son oncle gouverneur à Sydney. Au cour d'un dîner, il retrouve sa cousine Harrietta, mariée à Sam Flusky. Elle semble complètement désorientée et arrive titubante et decoiffée. Sam raconte à Charles qu'il rencontra sa femme en Irlande alors qu'il n'était qu'un garcon d'étable. Il tua le frère d'Harrietta qui s'opposait à leur mariage...
Hormis Ingrid Bergman on retrouve aussi Joseph Cotten et Michael Wilding au casting. D'après ce que j'ai cru comprendre il s'agit d'un film qui n'a pas marché (bien qu'avec le temps il ait acquis un statut particulier, d'où sa réputation de chef d'oeuvre auprès de certains critiques) mais Hitchcock semblait le renier après coup. Ironiquement je pourrais dire que je le comprend.
Voilà bon je vais m'arrêter là car je n'aime pas descendre les films (c'est un exercice dans lequel je crois que je n'excelle pas je préfère de loin parler en positif des films qui m'inspirent, où pour lesquels j'ai pas mal de points positifs et négatifs à mélanger mais là, honnêtement : l'histoire ne m'a pas embarqué, pendant tout le film ces personnages je me disais : je m'en fou de ce qui leur arrive, c'est sévère je sais mais qu'est-ce que vous voulez que je vous dise
a une époque je m'employais plus à casser des films mais je le fais de moins en moins, et fort heureusement ça m'arrive moins souvent car j'ai tendance à trier mes oeuvres de plus en plus, et il est de plus en plus rare que je tombe comme ça sur des films qui m'ennuient vraiment, mais il faut dire que je pioche souvent dans un type de cinéma plus récent qui me convient mieux, ça doit jouer
mais encore une fois, j'aime beaucoup certains autres Hitchcock, celui-ci je suis passé complètement à côté. Ce n'est pas non plus un film que j'ai envie de trop casser car après tout, on a un casting qui par moment livre des prestations très intéressantes, notamment Bergman ..
. 
