The Amazing Spider-Man (2012, de Marc Webb)

[Doctor Jones]

Bon c'est confirmé, ça sera bel et bien de la merde.....

http://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18591331/

[Schierke]

Alors, pour le moment, les infos officielles.

Réalisateur: Marc Webb.

Peter Parker: Andrew Garfield.
Gwen Stacy: Emma Stone.


Bon, après, j'attends de voir. Les deux acteurs m'ont l'air sympathiques et je pense que ce film a toutes ses chances.

La nouvelle version s'inspirerait d'Ultimate Spider-man et le symbiote serait présent.



Concernant le Spider-man 4 annulé de Raimi, tout ce que l'on sait de ce que devait être le film, c'est ça (si ça ne provenait pas d'une source fiable à la base, j'aurais pris ça pour un gros fake):

Dans le scénario écrit par Raimi, Spider-man devait affronter le Vautour (John Malkovitch) tandis que la fille de ce dernier (qui aurait pu être la Chatte Noire) devenait la nouvelle petite amie de Peter Parker.

A la fin du film, Spider-man aurait accidentellement tué le Vautour, la nouvelle fiancée de Parker l'aurait jeté suite à ça, l'opinion publique se serait déchainée contre le héros meurtrier, et Parker aurait ultimement renoncé à être Spider-man, faisant ses adieux au costume.

Le scénario était apparemment très mauvais et a fortement déplu aux producteurs ainsi que, pour ce qui a filtré, aux fans.

[Schierke]

Alors, il y a une news non-officielle qui vient de paraître donc accordez-lui la crédibilité que vous voulez mais apparemment, la raison pour laquelle Emma Stone obtient le rôle de Gwen Stacy au lieu de celui de Mary-Jane Watson (qu'elle avait en fait obtenu en partie grâce à sa ressemblance avec le personnage), c'est parce que l'actrice ne tient pas à s'embarquer pour une série de films mais juste pour un ou deux, d'où le changement apparemment.

[Schierke]

Rhys Efans est le Lézard.

[Doctor Jones]

Boycott. ^^

[Schierke]

Boycott. ^^

Pour ma part, j'attends de voir. Les acteurs m'ont l'air sympathiques et je ne sais encore pas grand chose de cette version.

Perso, à part pour le 2, j'avais pas trouvé mon compte dans les films de Raimi (et l'histoire du 4 faisait vraiment froid dans le dos).

[Doctor Jones]

Moi de mon côté ce film ne m'intéresse pas, je ne voit pas l'interet de rebooter cette saga autant pour Superman oui vu que Superman Returns est une suite des films de Donner ( le 1 et le 2)

Perso, vu comment Sony Pictures a massacré le 3ème épisode, je suis content que Raimi et McGuire quittent le navire. Raimi pourra se mettre tout de suite au boulot concernant l'adaptation de World of Warcraft

Le coup du reboot, c'est digne d'un coup de la FOX: Sony tombe bien bas pour le coup...

Que les gros pontes de Sony ne compte pas sur moi pour acheter un ticket pour ce reboot. Niet!

Un reboot pour une saga si récente, je trouve cela débile.

[phoenlx]

Honnêtement moi non plus je vois pas trop l'intérêt de faire des remake en plus aussi peu de temps après les autres films

[Doctor Jones]

Pour 2012, heureusement qu'on aura The Avengers et Batman 3 pour se consoler. ^^

[phoenlx]

au niveau comics tu veux dire ? Oui c'est sûr (avangers et Thor moi c'est deux des projets que j'attend le plus au niveau des adaptations marvel / dc comics )
Mais 2012 j'attend surtout Bilbo le hobbit c'est encore loin tout ça

[Schierke]

Premières photos d'Emma Stone en Gwen Stacy (qui datent déjà d'il y a quelques jours).

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... s/?a=26209

Le tournage commence donc sur un enterrement. De quoi mettre dans l'ambiance direct tout en finesse.

[Doctor Jones]

Boycott !

[Schierke]

Et voici... Spider-maaaaaan !

http://www.comicbookmovie.com/fansites/MovieAddict/news/?a=27886

Il le fait nettement plus que Maguire en photo en tout cas !

[phoenlx]

oui .. moi c'est bizarre je voyais spiderman un peu plus âgé ( dans le style Christopher Reeves dans les anciens superman. Pas le physique j'entend mais l'impression de l'âge et ça me titille un peu ces acteurs assez jeunes - qu'on voit d'ailleurs dans beaucoup de films de super héros modernes à part quelques rares comme les Batman ou Wolverine incarnés par des acteurs assez mûrs..

[Doctor Jones]

Le costume est pas mal, mais je n'irai pas voir ce film.

[pfuit]

[phoenlx]

tiens je t'ai laissé un MP ( c'est très long)

[phoenlx]

La première bande annonce ( dévoilée récemment au comic con )

[Doctor Jones]

Ce film me fait pas envie. Je zappe.

[Kenshin]

Ce film ne m'attire pas du tout contrairement a la saga de Sam Raimi,j'ai du mal avec l'acteur,je trouve le costume moche... puis surtout dans le comics et les Dessins Animés je trouvait completement stupide et surtout vraiment incoherent que Spider-Man envoie ses toiles avec un objet mecanique... si il est un Spider-Man autant aller jusqu'au bout,ce qu'avait parfaitement fait Sam Raimi avec un Spider-Man credible et coherent tirant des toiles naturellement via son bras.

[Doctor Jones]

Je ne me souvenais plus de ce Spiderman.

[Yirmeyahou]

J'ai énormément aimé la saga de Sam Raimi qui a d'ailleurs très bien marché et je ne comprends pas pourquoi SONY a viré l'équipe du film pour faire un reboot. On fait un reboot quand un film ne marche pas, comme Dardevil ou encore le premier Hulk. Mais là les Spider-man, dont spider-man 3 qui a fait d'excellents chiffres au box-office.....non vraiment je ne vois pas.....

Là la BA est sans plus, le Lézard assez moche (la première photo circule sur le net), les acteurs bof, le costume moche, bref on a doit à un mix spider-man ultimate/spider-man classique et franchement ça me déçoit.

Bon, il me reste toujours mes DVD de la trilogie en collector =)

[phoenlx]

Moi par contre je n'ai pas été transcendé par la trilogie de Raimi mais j'avoue que je ne comprend pas trop le sens d'un remake en tout cas aussi vite après les autres films ; Et surtout, je ne vois pas tellement en quoi ils vont être différents ( quoiqu'on a bien eu les Batman de Nolan après les Batman de Burton et je trouve que les 2 réalisateurs ont su apporter quelque chose de très différent à la franchise, les 2 se complètent mais elles sont vaguement plus éloignées dans le temps, et pour Spiderman j'aurais compris le projet si ça avait été un réalisateur avec une patte très spéciale ( comme pour le superman de Snyder ) ou Aronivski ( on parlait de lui à un moment sur Wolverine )
Là j'avoue que ça me laisse perplexe.

[Doctor Jones]

J'ai énormément aimé la saga de Sam Raimi qui a d'ailleurs très bien marché et je ne comprends pas pourquoi SONY a viré l'équipe du film pour faire un reboot.

C'est tout simple. Sony a fait un reboot de merde uniquement pour garder les droits sur le personnage afin que Marvel ne les récupèrent pas.

[Kenshin]

C'est clair que c'est l'unique but mais rien n'empechait de trouver un realisateur talentueux pour succeder a S.Raimi ainsi que renouveller le casting et continuer la saga amorcé en 2002.

[Schierke]

Trailer VO:



Trailer VF:

[Doctor Jones]

Mouais bof, sa sera toujours sans moi.

[Doctor Jones]

Je ne savais pas que Voldemort était présent dans le film.

http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/The_Amazing_Spider-Man_Plus_du_design_du_Lezard_1.jpg

http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/The_Amazing_Spider-Man_Plus_du_design_du_Lezard_2.jpg

[Doctor Jones]

Amazing Spider Man 2 : le reboot du reboot ?

l y a quelques jours, nous vous relayions les propos de Kevin Feige, le PDG de Marvel Studio qui parlait d'Amazing Spider Man en termes élogieux. Aujourd'hui, c'est un autre son de cloche qui nous parvient, beaucoup plus lourd en conséquences. Explications. Selon notre confrère Devin Farici qui écrit régulièrement pour Badass Digest et qui était présent à la CinemaCon de Las Vegas, il semblerait que tout le monde ne soit pas fan du film de Marc Webb. En particulier chez les exécutifs de chez Sony. Voilà ce qu'il écrit :"Spider-Man est un investissement pour Sony. J'ai eu des retours très mitigés sur le film - la plupart d'entre eux provenant de sources internes à Sony. Mais qu'importe le résultat au box office du film, Amazing Spider Man 2 se fera." Ca, on le savait déjà. En revanche, ce qu'il nous apprend par la suite est plus intéressant.

Pour écrire le script d'Amazing Spider Man 2, Sony aurait décidé de se passer des services du tandem Alvin Sargent / Steve Kloves, qui avait oeuvré sur le reboot de la franchise. Pour les remplacer, le studio aurait jeté son dévolu sur Roberto Orci et Alex Kurtzman, duo à la mode en ce moment à Hollywood, puisqu'il a travaillé sur Transformers 1 et 2, The Island, Cowboys et envahisseurs, Mission Impossible 3 et les deux films Star Trek. La raison de ce changement serait simple : les exécutifs de la major ne seraient pas satisfaits du film de Marc Webb. "J'ai entendu dire que les prods exécutifs détestent le film. Difficile de dire si ces derniers sont dans le vrais, ou s'ils se comportent comme de stupides costards-cravates. Mais le fait est que ce changement de scénaristes pourrait être le signe d'une redirection totale de la franchise."

Compte tenu du CV des deux scénaristes engagés, on peut supposer que les pontes de Sony - s'il s'avère exact qu'ils ne sont pas contents du film - souhaiteraient emmener leur franchise vers un terrain pour léger, plus fun ... bref, un peu plus "Marvel". Peut-être dans le même esprit qu'Avengers de Joss Whedon, qui s'apprête à tout exploser au box office international. Cela signifie-t-il que les comédiens et le réalisateur seront remerciés ? Cela veut-il dire qu'Amazing Spider-Man 2 sera un reboot du reboot ? Honnêtement, on a peur de connaître la réponse.

filmactu.com

Putain, virer Sam Raimi pour pondre ce truc. Sony Pictures devraient rendre les droits à Marvel.

[Gloinpeace]

Bon je viens de lire, je vous laisse, je vais pleurer un peu en me remattant la trilogie.