Messagepar Náin » lun. avr. 17, 2023 1:20 pm
Eh bien moi je l'ai lu, et c'est franchement naze.
Le dessin est sublime ? Vraiment ? Le découpage ahurissant de paresse, c'est toujours la même chose, sans parti prit, sans un quelconque sens. C'est cadré, voilà, point barre. C'est propre, ça dépasse pas, ça sert à rien, ça raconte rien. Ca raconte d'autant plus rien que Fabok dessine des "beaux" visages. Oui, c'est réaliste, voilà. C'est sûr, c'est pas un style original ou que sais-je. Mais... ça raconte rien, il y a pas de jeu d'ombre, il y a aucune originalité, il y a aucune mise en avant des sentiments. Les personnes ressentent des trucs ok, bah c'est super. Vaut mieux nous le dire que nous le montrer en tout cas, ça c'est sûr, la palme revenant à Batman qui garde le même visage, la même expression, du début à la fin. Et venez pas me dire que c'est parce que c'est Batman. Jason a tué le Joker ? Il ressent rien, n'agit pas, ne réagit pas. Joe Chill lui demande pardon ? Batman lui pardonne ? Toujours rien, nada, zéro. Le "plus gros traumatisme du héros" nous dit-on. Ok, ça marche (en réalité, le moment où batman lui pardonne est bien fait, mais les auteurs développent pas plus que ça, ce qui fourgue cette rare et bonne idée, bien exécutée sur le moment, en un truc encore gâché, puisque batman n'en retire rien, en tout cas on ne nous le montre pas).
Bon et cette histoire de trois jokers, désolé, c'est juste complètement pété. Comme dit Sauron, déjà, on pourrait en dégager plus de trois (ou de 4) parce que le personnage a 80 ans. Mais comme.... comme ?? Bah comme Batman, comme Robin, comme Batgirl, comme Double-Face, comme Gordon, et une multitude d'autres. Pourtant ceux-là s'inscrivent bien dans une seule et même continuité, ils sont bel et bien, une seule entité, une seule personne, dans cette histoire, non ? Donc déjà le postulat de base est complètement incohérent. Rendre hommage aux différentes facettes d'un même personnage ça a déjà été fait plein de fois, inutile de dédoubler ou détripler le personnage en question (rien que le film de Nolan le fait : on a un Joker qui, dans ses crimes, renvoient à sa toute première apparition des années 40, tout en prenant le fameux "joker anarchique et sans identité" des années 70-80, et qui reprend le côté "je veux prouver qu'on est tous fous" de killing joke). Donc, déjà, ça. Ensuite, il y a que moi que ça choque que depuis tout ce temps, personne, je veux dire : ABSOLUMENT PERSONNE n'a compris qu'il y avait trois jokers ? Jamais ? Personne ? Même pas..... le plus grand détective du monde ? Vous savez, celui qui dit à la fin de l'histoire, que hé, quand même, il est batman, donc hé, EVIDEMMENT qu'il connaissait l'identité du Joker, et ce, une semaine après leur première confrontation ! (quand bien même cette dernière concerne donc le joker "criminel" et pas le "comédien" mais bon passons, c'est pas la première incohérence stupide de l'histoire, et on a qu'à se dire que en fait, la première confrontation n'est pas celle de la première apparition du joker ma foi, hein). Même apparemment, le fameux "je suis batman" ne marche que quand ça arrange Geoff Johns, c'est à dire : pas quand il faut justifier du fait que personne, même pas batman, n'a jamais compris qu'ils avaient à faire à différents jokers. Bref, allez.
Et Johns n'a pas le talent de Moore pour suggérer le mystérieux ou la fin ouverte. Il nous dit qu'en fait, on sait pas trop quel joker était là en premier, quel est le "vrai". Est-ce le criminel ou le comédien ? Bah ouai mais non coco, si tu voulais laisser planer le mystère (complètement sans intérêt au passage) fallait pas nous dire que la première confrontation du Batman, c'était avec le comédien, du coup. Surtout pour juste nous dire que Batman connaissait l'identité du Joker. On s'en moque complètement, ça n'apporte rien, ça ne sert à rien. Tout comme le fait que le Joker connaisse l'identité de Bruce Wayne. Ca ne sert à rien, ça n'approfondit pas leur relation. Leur relation qui se fait sur les symboles, sur deux fous qui ont sombrés dans la déraison après avoir perdu leur identité, justement. Tu sais, c'est que Killing Joke raconte en fait, la BD à laquelle tu cesse pas de faire référence que t'as visiblement pas compris du tout, puisque tu te permet de lui cracher dessus en plus de ça. Et vas-y que Barbara elle retrouve l'usage de ses jambes, et vas-y que Batman connait l'identité du Joker, et vas-y qu'il a mit sa femme à l'abris. Non mais la blague.
Et tout ça pourquoi ? Pourquoi ? Pour au final aller complètement à contre-sens. L'intérêt d'avoir trois jokers différents ? Je sais pas, jouer sur le fameux mystère du personnage, jouer sur le fait qu'il n'a définitivement aucune identité, qu'il est un fou comme les autres (idée également entretenue par killing joke) ? Non ? Bah non. Tout ça pour nous dire qu'il y avait bien un "vrai" Joker, et pour au final que son but ce soit... de se débarrasser de Chill pour devenir le premier traumatisme de Batman. Ledit Batman qui ne montrera aucune émotion de toute l'histoire. Succès retentissant.
Bref, Trois Jokers, c'est de la daube, ni plus ni moins.
).
c'était pas si mal même si j'adhère moyen au délire