Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir (série TV Amazon)

[Náin]

Pas avant 2024 ont-ils dit.

[phoenlx]

oh oui ils ont bien tout lu tout compris à Tolkien, oh oui oh oui

[SauronGorthaur]

un peu gros le poisson

Le Seigneur des anneaux : Amazon annule sa série et intègre le multivers lancé par Warner

Dernière répercussion du rachat d'Embracer sur Le Seigneur des anneaux : après négociations avec Warner, la série Amazon Les Anneaux de Pouvoir est annulée.

https://www.ecranlarge.com/series/news/1472862-le-seigneur-des-anneaux-amazon-annule-sa-serie-et-integre-le-multivers-lance-par-warner?fbclid=IwAR0jwBU0n6Iljky4ZFfdt9CTOjbvokcOg57TzFbyVDoRZEhDumXHKoELBdE

[Somewhere]

Ah ben pour le coup dommage que ce soit un poisson d'avril

[Bombur]

Ouip.

[itikar]

Heureusement que c'est un poisson d'Avril car je ne comprendrais jamais qu'on puisse se réjouir de priver de la suite d'une série ceux qui ont envie de la voir. Pour rappel, vu le nombre de programme qui existe, ce n'est pas grave si il y en a un qu'on aime pas, il suffit de ne pas le voir et de laisser ceux qui l'aiment le regarder.

Bref, flagrant constat de chafouinisme encore une fois

[Maedhros]

Heureusement que c'est un poisson d'Avril car je ne comprendrais jamais qu'on puisse se réjouir de priver de la suite d'une série ceux qui ont envie de la voir. Pour rappel, vu le nombre de programme qui existe, ce n'est pas grave si il y en a un qu'on aime pas, il suffit de ne pas le voir et de laisser ceux qui l'aiment le regarder.

Bref, flagrant constat de chafouinisme encore une fois

Parce que les 10 milliards investit dans cette série aurait été, pour certains, mieux investit ailleurs, par exemple, dans d'autre produits culturels ou à payer décemment les employés d'Amazon ou à améliorer leur conditions de travail...

[itikar]

Cela pourrait être vrai s'ils avaient perdu de l'argent or cela leur en a fait gagner. Et c'est 1 milliard investi pour les 5 saisons, pas 10.

https://www.cosmopolitan.fr/les-anneaux ... 059068.asp

Evidemment, les révélations autour du budget de la série Les Anneaux de pouvoir a engendré de nombreuses réactions. Pour la productrice Lindsey Weber, cet investissement n'est pas si démesuré. Dans un premier temps, elle a assuré "que l'argent est vraiment à l'écran." Puis, elle a comparé ce coût impressionnant avec celui d'un long-métrage. "Si vous regardez ce qu'il en coûte pour faire un long-métrage, par comparaison, c'est vraiment une bonne affaire", s'est-elle défendue en rappelant qu'il s'agissait de la production de cinq saisons durant chacune dix heures.

Côté long-métrage, les super-productions hollywoodiennes investissent, en effet, énormément. Avengers : Infinity War, par exemple, réalisé par les frères Russo et avec des stars comme Chris Hemsworth, aurait coûté 420 millions de dollars de production, dépassant ainsi les 400 millions de dollars investis dans Avatar, réalisé par James Cameron et sorti en 2009.

https://www.premiere.fr/Series/News-Ser ... de-pouvoir

"C'était de l'argent vraiment bien dépensé !"

À deux épisodes de la fin, la saison 1 des Anneaux des pouvoir n'a pas tout réussi, mais elle a su être l'événement espéré par Prime Vidéo. Partout dans le monde, chaque épisode est attendu chaque vendredi au coin du feu par les millions d'abonnés Prime Vidéo. Et pour la patronne du studio, Jennifer Salke, cela valait bien l'investissement colossal consenti par le groupe de Jeff Bezos.

Dans un grand portrait que lui consacre Variety, elle confirme le coût faramineux de 450 millions de dollars, dépensés pour la seule saison 1. Elle explique que ce budget dantesque est lié à la mise en place des installations pour les quatre saisons à venir, puisque Les Anneaux de pouvoir est un deal d'ores et déjà calé sur 5 saisons :

"Nous construisons des infrastructures pour cinq saisons. Nous construisons une petite ville. Il a toujours été prévu de dépenser ce qu'il fallait pour bien faire les choses. J'ai la chance de travailler dans une grosse entreprise qui sait être disciplinée financièrement, mais dans laquelle personne ne cherche à faire des compromis et des économies, quitte à diminuer la qualité esthétique. Je pense qu'au bout du compte, c'était de l'argent vraiment bien dépensé ! Si vous regardez comment les gens réagissent à l'expérience visuelle de notre série, on peut dire que cela a été extrêmement positif."

Et pour cause, Les Anneaux de pouvoir est certainement la série la plus époustouflante, sur un plan purement esthétique, aujourd'hui à la télévision.

Et Jennifer Salke précise dans la foulée que les créateurs ont eu une vraie liberté. Les ayant-droits de J.R.R. Tolkien n'ont pas cherché à tout contrôler selon elle : "Simon Tolkien, le petit-fils de l'auteur, s'est avéré être un vrai collaborateur et un ami sur ce projet. C'est un type formidable et un auteur à part entière. Il était, en quelque sorte, l'agent de liaison désigné pour cet accord avec Amazon. Il a su nous guider, nous donner des conseils sur les différentes voies de droits qui pourraient leur poser des problèmes. Parce qu'il y a des délimitations très claires à ce sujet. Mais les ayant-droits ont été très ouverts et partants pour une certaine réinvention, qui reste fidèle à Tolkien. Nous avons tous la même vision de cette oeuvre et il n'y a jamais eu de friture sur la ligne entre nous, ce qui explique aussi pourquoi tout a si bien fonctionné."

A l'arrivée, les audiences sont excellentes et réjouissent la boss d'Amazon Studios : "On frôle les 100 millions de clients qui ont regardé la série à l'heure actuelle. C'est un gros chiffre. Nous avons hâte d'obtenir plus de données détaillées sur cette audience. Et on s'attend vraiment à une énorme affluence pour les derniers épisodes, parce que tout s'enchaîne et la curiosité est à son comble. Ce sont les épisodes les plus forts de la saison. Ils sont excellents..."

[SauronGorthaur]

*baille*

[SauronGorthaur]

titre quelque peu excessif ceci-dit, c'est Hitek après tout

LE SEIGNEUR DES ANNEAUX : NOUVEL ÉCHEC CUISANT POUR LES ANNEAUX DE POUVOIR, LA SÉRIE LA PLUS CHÈRE DE L'HISTOIRE D'AMAZON

Alors même que la saison 2 des Anneaux de Pouvoir est actuellement en préparation, avec un casting cinq étoiles, de nouvelles statistiques prouvent à quel point la série est un échec pour Amazon Prime. En effet, cette adaptation de l'univers du Seigneur des Anneaux n'a pas réussi à fidéliser les abonnés de la plateforme de streaming, malgré son coût historiquement élevé.

https://hitek.fr/actualite/seigneur-anneaux-echec-amazon_41392?fbclid=IwAR2L7NGpTnPYiSFGkRJMlCfcE63S4p7xyCXwJNDcFud8NCuo2Ck7wgbTGzg

[phoenlx]

marrant comme les articles postés par sauron et itikar se contredisent, qui dit vrai ?

[itikar]

Bah en tout cas j ai ajouté mon commentaire car il n y a pas de raison que seuls ceux qui crachent dans la soupe puissent s exprimer

J ai vu 6 fois la saison 1 donc chaque épisode six fois donc svp si vous n aimez pas la série arrêtez juste de la regarder et ne la critiquez pas histoire qu ils la conservent pour les passionnés comme moi. Quant à vous regardez juste autre chose c est pas la diversité qui manque après tout à la télé et il n y a pas besoin de flinguer ce qui ne vous plaît pas comme ça vous pourrez vous aussi encenser ce que vous aimez c est mieux.

[Maedhros]

Donc, si j'ai bien compris ce que tu a dis, c'est en gros "Je vous invite fortement à dire du bien de cette série ou de fermer votre gueule, au nom de la liberté d'expression".

[itikar]

Donc, si j'ai bien compris ce que tu a dis, c'est en gros "Je vous invite fortement à dire du bien de cette série ou de fermer votre gueule, au nom de la liberté d'expression".

Non, tu déformes mes propos j'ai plutôt dit :

Je vous invite fortement à ne pas critiquer cette série pour que ceux qui l'aime puisse la regarder.

[Maedhros]

Même propos, mais dit plus poliment.

[itikar]

Mais je ne critique pas la liberté d expression je suis juste pragmatique.
Je ne veux pas m opposer à la liberté d expression tant qu elle ne prive pas des passionnés d une oeuvre.
La liberté d expression juste pour empêcher des fans de voir ce qu ils aiment je ne vois pas du tout l intérêt en soi.

S ils veulent juste critiquer pour le plaisir de critiquer qu ils critiquent une oeuvre déjà terminée par exemple les films Harry Potter car ca n en privera pas les fans puisque les films sont déjà sortis tout le monde y gagnera.

Et le jour où tu verras un truc que tu aimes cesser à cause des critiques tu y reflechiras à deux fois avant de défendre cette liberté d expression là je pense.

On ne compte plus les séries dynamitees à cause des hâter et c est le meilleur moyen pour se choper en boucle des séries cul cul la praline qui fonctionnent au lieu de donner sa chance à des projets plus délicats.

La liberté d expression à le droit d être plus intelligente car désolé mais casser une série sur Tolkien c est le meilleur moyen de supprimer tout le contenu Tolkien en live à l avenir car qui se risquera sur un projet aussi cher et casse gueule dans un climat aussi chafouin ?
Et le fait qu il y ait des passionnés prouve que la série est passionnante. Et mérite donc d exister et de continuer.

[Bombur]

Même propos, mais dit plus poliment.

La censure est très souvent "pragmatique", itikar. Les dictateurs qui abolissant la liberté d'expression aussi le font dans un but "pragmatique". Bref, c'est pas une excuse valable.

c est le meilleur moyen de supprimer tout le contenu Tolkien en live à l avenir car qui se risquera sur un projet aussi cher et casse gueule dans un climat aussi chafouin ?

Si le contenu en question doit être dans la même veine, alors tant mieux.
Et il n'y a absolument aucun chafouinisme mdr, juste une demande d'un minimum de fidélité à l'œuvre, ça n'a strictement rien de compliqué.

[itikar]

Un dictateur veut plier les lois à son bon vouloir il ne cherche pas à apporter du plaisir aux autres par exemple.
Là l'idée est bien de faire plaisir à tout ceux qui aiment et ont envie que cela continue, sans rien retirer du tout à ceux qui n'aiment pas - ils leur suffit de regarder autre chose, ils n'ont absolument pas le choix entre une mauvaise série Le seigneur des anneaux à leurs yeux et une bonne série le seigneur des anneaux à leurs yeux, bref rien ne leur est retiré tout en ajoutant quelque chose de l'autre côté.

Donc si la dictature ça signifie faire plaisir à une partie de la population sans diminuer le plaisir de l'autre partie, il n'y a pas de soucis.


Quant à l'argument "exiger de la fidélité", il est désormais caduc, car par les temps wokistes qui courrent, impossible d'obtenir la fidélité demandée pour une adaptation live. Donc ça veut bien dire choisir entre avoir des adaptations et ne pas en avoir du tout, sachant que ne pas en avoir du tout vous l'avez déjà si vous choisissez de ne pas les regarder. Et c'est ça le pragmatisme.

[SauronGorthaur]

Et il n'y a absolument aucun chafouinisme mdr

laisse, le terme "chafouin", c'est le point Godwin d'itikar faute d'argument, un peu comme les gens qui qualifient tout le monde de facho dés qu'ils ont pas leur avis ... si on gagnait un euro à chaque fois qu'il sort ce mot ....

[itikar]

un chafouin c'est quelqu'un qui ne prend pas en compte que ses décisions privent d'autres personnes de quelque chose qui, s'ils leur laissaient, ne les priveraient de rien. Je suis donc parfaitement dans le terme.
C'est pire qu'un râleur en fait, car un râleur bah il râle mais cela n'a pas de conséquence. Là il s'agit de militer pour priver les autres d'une œuvre, ou d'une création, une démarche, un privilège dont on ne bénéficie pas mais qui ne nous affecte pas, peu importe, c'est très différent.
Donc râleur ne convient pas, c'est bien le terme chafouin qui va.
Il y a du militantisme dans le chafouinisme, mais pas dans la râlerie.

Quand un sondage a été fait pour savoir si oui ou non j'avais le droit de créer le forum sur le cinéma atypique qui me tenait à cœur, on est d'accord, un forum de plus sur des centaines existant déjà ça ne retirait rien du tout aux gens. Pourtant, il a été voté que je ne puisse pas le créer. Pour moi c'est un acte gratuit qui n'a pourtant amélioré la vie de personne, tout comme militer pour supprimer une série. Tout ça est bien donc du même ordre, et c'est d'époque. Dans mon boulot, un syndicat fait des pieds et des mains pour retirer des privilèges parce que seulement 10% des salariés en bénéficient, mais une fois qu'ils auront réussi, ça n'ajoutera pourtant rien de positif aux autres salariés à part leur donner la satisfaction d'avoir fait chier le monde. Ben là c'est pareil. Et dans tous les cas le chafouin est dans la quête du négatif (pour autrui, pas pour soi-même évidemment), mais jamais dans la quête du positif.

Le schtroumpf grognon, il grogne dans son coin, il n'empêche pas le reste du village de schtroumpfer comme ils veulent et avec ce qu'ils veulent.
Il aurait fallu inventer le schtroumpf chafouin mais hélas Peyo n'était pas de la bonne génération je pense

[itikar]

Et, pour se recentrer sur le thème, le chafouin aurait pourtant bien mieux à faire que essayer d'enterrer la série :

- Déjà, si on part du principe que derrière le chafouin, il y a comme c'est votre cas, quelqu'un qui aime sincèrement Tolkien et son Legendarium, alors il devrait en premier lieu prendre conscience qu'une telle série ne peut qu'amener du monde vers les livres, et donc vers ce qu'est vraiment la richesse de Tolkien.
C'est donc une raison de ne pas militer pour dire du mal avec véhémence de la série, ou de toute œuvre partageant cette caractéristique d'attraction vers les livres. Voire même de souligner les aspects positifs. Prendre, comme je l'ai fait, des exemples de ce qui dans la série reflète la véracité de l'histoire ou de ses thêmatiques.
- Ensuite, plutôt que de tirer à boulet rouge sur l'ambulance, ils pourraient prendre du temps pour calmement et positivement expliquer aux spectateurs en quoi elle diffère des livres. Bref, adopter une voie pédagogique plutôt qu'exterminatrice.

Mais, bien sûr, si le chafouin agissait ainsi, alors il ne mériterait plus de porter ce nom, et deviendrait quelqu'un de respectueux de l’œuvre analysée tout simplement. Et donc, quelqu'un de respectable

[Náin]

Moi tout ce que je retiens et tout ce que vous devriez retenir c'est qu'itikar assume clairement qu'il veut pas qu'on critique la série, point. Donc sur ce forum, celui qui n'accepte pas que l'autre camp dise son opinion, c'est itikar le défenseur de la série, voilà, c'est tout. C'est ce qu'on disait depuis le début, d'après son attitude et ses arguments où il l'avouait à demi-mot sans totalement assumer et en noyant le poisson dans des justifications fallacieuses, là il le dit clairement. Conclusion : on avait raison, basta.

[Somewhere]

Moi j'avais envie de l'aimer cette série, de l'adorer de la chouchouter. Mais je l'ai pas aimé en raison de défauts. Je suis triste et ma vie n'a plus aucun sens depuis. Du coup depuis j'exprime ma tristesse pour cette série sur les forums pour noyer mon chagrin. Mais des adorateurs de la série me critique pour celà. Donc je suis encore plus triste et je ne peux même pas noyer mon chagrin. Les adorateurs de série ne se rendent pas compte de ce qu'ils font, ils devraient écouter d'avantage les gens tristes

[itikar]

Moi tout ce que je retiens et tout ce que vous devriez retenir c'est qu'itikar assume clairement qu'il veut pas qu'on critique la série, point. Donc sur ce forum, celui qui n'accepte pas que l'autre camp dise son opinion, c'est itikar le défenseur de la série, voilà, c'est tout. C'est ce qu'on disait depuis le début, d'après son attitude et ses arguments où il l'avouait à demi-mot sans totalement assumer et en noyant le poisson dans des justifications fallacieuses, là il le dit clairement : on avait raison, basta.

Disons plutôt que vous pourrez la critiquer autant que vous voudrez quand les cinq saisons auront été diffusés mais avant c'est délicat car ça met la continuité de la série en danger, à cause de la nuisance des réseaux sociaux

Imaginez qu'elle s'arrête à la fin de la saison 2 de ce fait
Alors, tout ceux qui auront découverts demain Tolkien grâce à la saison 3 et aux suivantes ne le feront pas.
Et ça c'est factuel et pragmatique.
Et comme la tristesse de ceux qui auraient aimé voir la saison 3, 4 et 5, vous n'en avez rien à faire, peut-être que cet argument là sera porteur.

[itikar]

Moi j'avais envie de l'aimer cette série, de l'adorer de la chouchouter. Mais je l'ai pas aimé en raison de défauts. Je suis triste et ma vie n'a plus aucun sens depuis. Du coup depuis j'exprime ma tristesse pour cette série sur les forums pour noyer mon chagrin. Mais des adorateurs de la série me critique pour celà. Donc je suis encore plus triste et je ne peux même pas noyer mon chagrin. Les adorateurs de série ne se rendent pas compte de ce qu'ils font, ils devraient écouter d'avantage les gens tristes

Il n'y a pas besoin de noyer son chagrin dans le verre des autres pour rester triste, ne t'en fais pas. Tu peux très bien rester triste dans ton coin. En plus, ça permet de ne pas diminuer le bonheur de ceux qui sont heureux.Donc, c'est faire une bonne action

[SauronGorthaur]

en vrai pourquoi on s'emmerde encore à discuter avec un mur ?

[itikar]

Bah c'est pas mieux que moi qui suis sans cesse devant un mur de chafouins ...

[Náin]

en vrai pourquoi on s'emmerde encore à discuter avec un mur ?

bah c'est ce que je vous dit. Pour ça que la seule chose à retenir c'est ça : c'est lui qui veut museler "l'opposition".

[SauronGorthaur]

(a chaque fois que le mot "chafouin" sera écrit par itikar, je posterai ce smiley, métaphore de la blague "chaque fois qu'il se produit quelque chose d'annoncé, un shot!")

[itikar]

(a chaque fois que le mot "chafouin" sera écrit par itikar, je posterai ce smiley, métaphore de la blague "chaque fois qu'il se produit quelque chose d'annoncé, un shot!")

Bah tu vas vite rouler sous la table alors