Mortal Engines (produit par Peter Jackson)

[Bombur]

Ça a l'air vachement bien

Ça le sera !

[Somewhere]

Ça a l'air vachement bien

Ça le sera !

J'engueule souvent les gens quand ils disent à l'avance qu'un film sera pourri, donc pour rester honnête je dirais "attendez que ce film sorte avant de dire qu'il sera excellent"

[SauronGorthaur]

c'est Peter Jackson, ça sera forcément bien

[phoenlx]

La bande annonce me laisse un peu de marbre, elle ne m'affole pas dans un sens ou dans l'autre, elle ne me donne pas à priori la hype,
mais le projet me titille, la présence de Jackson, le concept .. on parlait d'ailleurs des bande annonces un peu bateau, je la trouve bateau celle-ci, mais le film sera peut-être bien

[SauronGorthaur]

Objectivement la bande-annonce est dans la situation inverse de ce qu'on voit d'habitude, elle en révèle pas assez je trouve

[Scarabéaware]

J'engueule souvent les gens quand ils disent à l'avance qu'un film sera pourri, donc pour rester honnête je dirais "attendez que ce film sorte avant de dire qu'il sera excellent"

Ou plutôt s'emballer raisonnablement des fois que ça fasse un effet pétard mouillé au final . Mais bon y a moyen d'avoir du bon truc .

Et puis cette bande annonce tant mieux qu'elle en dise aussi peu, au moins ça titille avant tout en attendant d'avoir une autre bouchée

[phoenlx]

oui c'est une première bande annonce, comme souvent il y en aura d'autres plus longues je pense.

[SauronGorthaur]

[phoenlx]

ouais .. à voir .. ça me laisse un gout bizarre ; les effets spéciaux ont l'air cool, après ...

[gold]

Visuellement ça a l'air vraiment cool mais l'histoire bouarf
J'irais de toute façon le voir, y'aura des gros trucs jolis et hugo weaving

[SauronGorthaur]

Visuellement ça a l'air vraiment cool mais l'histoire bouarf

pareil

[Scarabéaware]

Oui visuellement c'est appréciable, par contre je crois qu'on a une belle erreur dans le casting aussi

[Bombur]

Yeah !!

Et c'est quoi qui vous pose problème avec l'histoire (ou le casting) ?

[SauronGorthaur]

le casting je vois pas le problème de Scarab, pour l'histoire, en dehors de voir des cités qui bougent dans un délire steampunk, ça a pas l'air bien original

[phoenlx]

oui en fait difficile de se fier à cette bande annonce, j'aime pas la plupart des bande annonces modernes, celle-ci semble très classique mais le film sera peut-être bien. Moi aussi je le verrai par curiosité ce film, rien que pour le concept (des cités qui bougent, c'est pas banal !) pour Hugo Weaving, pour voir un nouveau film de Jackson (même si je n'adule pas non plus Jackson mais ses défauts sont souvent aussi ses qualités et ses films réalisés avec le coeur, ça devrait encore se sentir .. )

[Bombur]

Oui c’est vrai que la BA fait un peu générique, mais :
1) générique ne veut pas dire mauvais !!!!! C'est le genre de réflexions qui envahit la critique moderne et qui m'énerve au plus haut point.
2) le livre était super, donc pour l'instant j'ai confiance vu que ça semble plutôt fidèle (à part pour la cicatrice de la fille qui est censée être plus bourrine que ça mais bon).

[phoenlx]

j'aime pas les bande annonces modernes elles sont trop semblables trop formatées et c'est malheureusement souvent à l'image des films même s'il est vrai que c'est pas toujours le cas, et on a parfois de mauvaises BA (ou trop communes) pour des films qui étonnent par leur qualité, et aussi l'inverse avec des BA alléchantes qui accouchent d'une souris. Mais je me méfie.

Tu vois un exemple de trailer que j'adorais c'était le premier trailer du hobbit (celui de décembre 2011) je le trouvais génial, il faisait bien monter la sauce. ça existe encore ce genre de BA mais c'est rare je trouve, et là ça me fait clairement pas le même effet. a noter aussi que les BA plus tardives du hobbit me plaisaient moins.

[Bombur]

Oui, je suis d'accord pour les BA. Et la première du Hobbit était sublime !
Je parlais de la critique qui veut que film pas original = mauvais en fait.

[phoenlx]

non c'est clair que ça dépend des cas
dernièrement par exemple Life : Origine inconnue a été critiqué par certains pour un certain manque d'originalité, un scénario rappelant trop alien mais perso j'adore ce film, il produit bien son effet et je ne le vois pas spécialement comme un clone d'alien

[Bombur]

Perso, Life, j'ai trouvé qu'il ressemblait énormément à Alien, oui, mais surtout qu'il était plutôt franchement mauvais en lui-même !


Sinon en fait, ce dogme de l'originalité, ça m'énerve parce que l'originalité n'est pas une caractéristique propre au film lui-même, mais se juge à l'aulne d'autres œuvres. Dès lors, cela voudrait dire qu'un film jugé mauvais aujourd'hui car pas original aurait été bon s'il était sorti avant d'autres ? Non, ça reste le même film, c'est n'importe quoi !!!
L'originalité, c'est du mérite, aps de la qualité, et ça joue sur la lassitude des spectateurs, mais ça ça dépend du spectateur, pas du film. Pour faire une métaphore scolaire, ce sont des points bonus à un contrôle. Des points bonus qui peuvent rapporter gros, et être très appréciables, mais des points bonus quand même. Jamais je ne considérerai comme acceptable d'enlever des points à un film pour manque d'originalité (à ne pas confondre avec le cliché, qui lui suppose en plus une certaine balourdise dans le maniement des archétypes et modèles classiques..

[SauronGorthaur]

pour l'instant j'ai confiance vu que ça semble plutôt fidèle (à part pour la cicatrice de la fille qui est censée être plus bourrine que ça mais bon).

ça ne me choque même plus ça hélas, on a vu ça avec Maugrey dans Harry Potter et Tyrion dans Game of Thrones pour citer qu'eux: dans les adaptations avec acteurs, les personnages sont souvent, surtout si ils sont des protagonistes et non des antagonistes, moins défigurés que leurs modèles livresques. Dictature inconsciente du physique et de l'idéal de beauté que je ne m'explique pas précisément

[Scarabéaware]

pour voir un nouveau film de Jackson (même si je n'adule pas non plus Jackson mais ses défauts sont souvent aussi ses qualités et ses films réalisés avec le coeur, ça devrait encore se sentir .. )

Attention, il est PRODUCTEUR et non réalisateur sur ce film .

Sinon l'acteur qui me gênait c'est le type amené à probablement former un duo avec la fille balafrée, à première vue ça fait le petit minet pris pour faire mouiller des petites adolescentes mais bon à la seconde vision c'est finalement une impression qui s'arrange, il est correct mais il pouvait y avoir mieux que lui.

Bon pis la cicatrice de la fille, dommage mais encore une fois le diktat de l'embellissement à frapper. Oh pis c'est loin d'être inconscient Sauron, détrompe toi, et ça s'explique extrêmement bien mais je crois que je vais laisser Pho s'exprimer la dessus tiens . Il posera ça très bien par rapport à nous deux .

[phoenlx]

ah oui exact, à chaque fois j'ai l'impression qu'il réalise. mais il semble co-scénariste en plus.

Bon pis la cicatrice de la fille, dommage mais encore une fois le diktat de l'embellissement à frapper.

c'est exactement ça

[Scarabéaware]

Nouvelle bande annonce qui était sortie début octobre

[phoenlx]

je ne sais pas trop quoi penser de ce film

ça m'a l'air d'être un film très jacksonien à voir comme ça (autrement dit, avec les qualités et défauts qu'on lui connait)
ce qui m'énerve dans cette bande annonce c'est certaines répliques très bateaux, et même très calquées sur le seigneur des anneaux "le monde change !!" on dirait galadriel dans le prologue, en plus ici prononcé par Hugo Weaving difficile de ne pas faire le lien lol
et d'autres que j'ai entendu, qui sonnent bizarrement. Bon après faudra voir dans le film ce que ça donne. ça m'a l'air d'être spectaculaire, comme on le connait d'habitude chez Jackson, j'espère qu'il en a pas trop fait sur cet aspect là et sur l'aspect clin d'oeil à ses autres films car je n'aime pas ce procédé j'aimerais voir une oeuvre originale et qui ne me rappelle pas ses autres films, et pas seulement un truc spectaculaire mais assez intéressant et profond quand même. ce concept de villes qui bougent m'intrigue en soi il y a de quoi faire sans doute quelque chose d'intéressant

[Bombur]

Mais toujours dommage pour la cicatrice d'Esther .

[phoenlx]

oui moi je préfère attendre le film avant de m'emballer, mais c'est le genre de films où je pense que Jackson pourrait bien s'éclater

[Scarabéaware]

Faudra voir ce qu'on pourra en retirer et aussi espérer que ça fasse pas trop de clins d'oeils très appuyés mais bon je sens qu'on aura certainement du lien à faire . Mais surtout pourvu que ça ait bien de l'âme comme il faut,

Sinon on va redire que Peter Jackson n'est pas le réalisateur, il est le producteur même si la promo centre beaucoup sur lui évidemment, toutefois je pense qu'il a du faire beaucoup plus qu'être producteur, il a bien du mouiller le maillot sur la réalisation. Qu'est ce qui sera donc du réalisateur censé être attaché au film, ça reste à voir .

Le réalisateur je le connais peu

C'est Christian Rivers, ce sera son premier film, avant il travaillait avec Peter Jackson sur les effets spéciaux du SDA et King Kong.

[phoenlx]

ah oui c'est vrai j'ai toujours tendance à penser que c'est un film de Jackson (oui Rivers je vois qui c'est par rapport à la trilogie du SDA, il a même joué un petit caméo de soldat du Gondor )

[phoenlx]

Le nouveau magazine Mad Movie consacre un dossier à ce film