Bon je viens de le voir ! avec une certaine appréhension et crainte je dois dire, et en même temps une curiosité (ayant adoré le roman à l'époque)
j'étais dans le même état d'esprit quand j'ai découvert l'an passé (donc très tardivement) le film de 1989 dont vous pourrez retrouver ma critique dans ce topic. J'avais bien aimé ce film, mais il est plusieurs tons au-dessous du roman que je trouve carrément magique et très angoissant et psychologique. Il y a des atmosphère qui (à l'époque en tout cas) m'avaient pris de partout en lisant Simetierre de Stephen King (mon premier roman de l'écrivain)
Ce soir donc, je décide de me coller à cette nouvelle adaptation, espérant vivre une expérience meilleure que celle du film de 1989, craignant que ce soit pire (ou même pareil dans un autre sens ce qui selon moi n'aurait pas apporté grand chose) et espérant évidemment retrouver un peu plus ce qui m'avait plu dans le livre. On m'a vanté le film la semaine dernière c'est ce qui a motivé fortement mon visionnage ce soir
Verdict .... ba mouais ... encore une fois, mouais !
c'est pas mal !! mais ça ne vaut pas le roman. Finalement, c'est pareil que l'ancien film. C'est regardable. Le film contient même de très bonnes scènes par moment, des atmosphères intéressantes (notamment l'ambiance de la forêt nocturne et du cimetierre des animaux) ; certaines scènes de complicité entre le père et la fille sont intéressantes, mais on est quand même encore loin de ce que le livre propose.
A noter qu'ils ont carrément inversé le rôle du petit garçon et de la petite fille : dans le livre (et dans l'ancien film) c'était le tout jeune Gage qui (attention spoiler)
alors que là, ils ont décidé que ce soit la petite fille
est-ce que c'est un bon choix ou non, honnêtement, bof. Je n'en vois pas l'intérêt à part vouloir se démarquer de l'ancien film, d'autant que bien d'autres scènes sont assez similaires au final. Ils ont du vouloir créer un peu de différence et se sont dit : et si on inversait les deux gosses ?
Bon honnêtement, tel que c'est proposé dans le film, ça rend plutôt bien notamment comme je l'ai dis pour ce rôle plus important de la jeune fille et sa complicité avec son père mais pour ma part j'avais été beaucoup plus marqué par Gage dans le livre. Déjà il est plus jeune, ça prend donc encore plus aux tripes c'est presque encore un bébé, et la manière dont King décrit cette scène atroce prend carrément aux tripes.
Le film bien qu'horrifique et sans doute dur à voir par des gosses est plus public. Bon j'ai l'impression de redire ce que j'avais dis pour le film de 89
La fin de ce nouveau film est aussi très différente, mais on est loin là encore de l'atmosphère du livre que je ne spoilerai pas.
Si je devais lui mettre une note je dirais 13,5 , peut mieux faire (alors que ma note du roman se situe proche de 20 / 20)
A voir comme curiosité si vous aimez Stephen King et aimez jouer au jeu des comparaisons entre ses livres et ses adaptations, à voir si vous aimez les films d'horreur, mais ne vous attendez pas à un film révolutionnaire (il est néanmoins efficace dans son genre et meilleur que d'autres je trouve, ce n'est pas non plus un navet comme on a pu en voir certains au niveau des adaptations de King, heureusement) Je ne pense pas que ce film entrera dans l'histoire du cinéma ni même dans l'histoire des films d'horreur, et c'est un peu dommage par rapport à ce que le livre propose encore une fois, mais c'est loin d'être une catastrophe. J'ai plutôt aimé le voir, attendu que je m'étais préparé éventuellement au pire.