Je dirais que c'est un effet de mode car il faut comparer le comparable
Ce qui fait penser à Matrix, c'est que ce film dispose de plusieurs réalités, dont pas mal sont bouclées (d'où le titre boucle=loop)
Le héros joue un boucleur donc quelqu'un dont le travail est de faire boucler la réalité.
Le film met en évidence que c'est forcément utopique car entre deux bouclage, il y a des variations.
L'intrigue présente une (au moins !) de ces variations débouclant la boucle, et donc ayant pour conséquence des bouleversements dans d'autres boucles.
Pour mieux comprendre certains ont représentés chaque niveau de réalité en forme de ligne, et les boucles parfois entremêlées donc sur plusieur slignes de réalités, sous forme de boucles)
Une des plus connue est celle-là :
Bien sûr, en faisant attention au film, on se rend vite compte que cette vision est fausse, et que celle-ci est plus cohérente :
Le film n'en dit effectivement pas plus et cela a pour conséquence un flot de questions :
* Est-ce que le rainmaker existe en t0 ou dépend-t-il forcément du débouclage involontaire de Joe afin qu'ils se rencontrent nécessairement ?
* Est-ce que le rainmaker est Joe ? Si oui, alors une boucle (sans doute deux, avec celle du rainmaker) est non traitée dans le film, mettant en évidence un saut dans le temps du jeune Joe dans l'avenir pour que le moins jeune Joe (Joe de départ) "se" rencontre petit.
--> hypothèse renforcée par le fait que le Joe de base a les mêmes souvenirs d'enfance que l'enfant Joe (qui ne s'appelle pas Joe d'ailleurs)
--> hypothèse contredite parce que, si oui, la marque reçu par l'enfant Joe devrait avoir été conservée par le jeune Joe (et le vieux Joe d'ailleurs)
(à moins que le rainmaker n'existe avant même le premier débouclage ... et que sa boucle a lui ne soit alors pas débouclé - ou peu - )
* Est-ce que celui qui récupère l'enfant Joe après la mort de sa mère est en fait le vieux Joe en fin de boucle t1 ?
--> si oui, alors cela signifie une double boucle antérieure au film dans laquelle le jeune Joe devient le rainmaker dans une des boucles et devient le mafioso se recuperant lui-même dans une deuxième boucle, celui ci faisant en sorte d'empecher le jeune Joe de devenir le rainmaker en le recuperant.Si oui, le film ne commencerait pas a t0 mais a t2 avec t0 et t1 non raconté mais déductible.
Ce sont ces questions sans réponses qui font de Looper un film assez matrixien voire carrément paradoxale
Pour faire simple, plus Joe incarnerait de personnages dans les boucles, et plus le film serait complexe - mais pourtant cohérent - et c'est ce qui excite les internautes :
Ainsi au plus complexe, Joe pourrait être tout à la fois (avec beaucoup de boucles et beaucoup de noms différents ! ):
* Joe
* Vieux Joe
* Enfant Joe
* Joe Mafioso
* Rainmaker
Si oui, la seule manière de retrouver l'ordre des boucles est de bien regarder dans le film l'ordre des deces.
En effet, si à un moment du film Joe se tue lui-même sans disparaitre, c'est que nécessairement il se trouve lui-même dans une boucle antérieure à celle du personnage décédé. C'est en tout cas le principe fondamental que suit le film.Idem pour les marques dues à des blessures d'ailleurs
Autant vous dire que tout ceci est un méga casse-tête et que je préfère encore faire un sudoku
Garçon.
"N'avez-vous donc point d'espoir ?" dit Finrod.
"Qu'est-ce que l'espoir ?" dit-elle. "Une attente du bien, qui, bien qu'incertaine, se fonde sur ce qui est connu ? Alors nous n'en avons pas."
"C'est là une chose que les Hommes appellent 'espoir'... "Amdir l'appelons-nous, 'expectation'. Mais il y a autre chose de plus profond. Estel l'appelons-nous.
Oké 
. 
