Très honnêtement, je recommanderais plus de le louer et de le voir une fois plutôt que de se déplacer et de payer une place au cinéma, à part si vous avez des réducs dans un cinoche à côté de chez vous et encore...
Car ça pisse (du sang ? ^^) franchement pas haut tout ça.
Bien sûr je ne m'attendais pas à un film à la hauteur du mythique roman de Bram Stoker mais au moins à un film sacrément fun à voir faisant un tant soit peu honneur au personnage.
Hors, le film n'est franchement pas si fun que ça (seul le troisième acte offre enfin la démesure digne d'un tel projet) et même assez ennuyeux sur une large partie, il ne dure qu'une heure et demie je crois et je suis sorti du cinéma en ayant eu l'impression d'y avoir été 2 bonnes heures.
De plus, les moyens mis en oeuvre pour créer une atmosphére d'angoisse sont d'un cliché affligeant, à base de jump scares (mon dieu je n'en peux plus de ce genre de procédé gratuit et usant physiquement !!) et autres techniques usées jusqu'à la corde. Dommage car le personnage de Charles Dance (dont on avait pu apprécier le charisme dans Games of Thrones) avait du potentiel mais hélas très mal exploité.
J'ai eu aussi des problèmes avec l'acteur principal, pas mauvais mais qui manque cruellement du charisme et de la prestance qu'on était en droit d'attendre. Là encore il faut attendre le troisième acte pour qu'il déploie son potentiel, j'imagine qu'il a avant tout été casté pour sa capacité à incarner la face sauvage du personnage mais en l’occurrence ça ne suffit pas. A ses côtés, celle qui joue sa femme était d'une platitude afligeante qui ruinait complètement le potentiel émotionnel de plusieurs passages clés... D'autant plus honteux que l'enfant (tout droit sorti de Games of Thrones lui aussi ...) qui joue leur fils, si son jeu a sans surprises quelques stigmates de son jeune âge, semble bien plus s'investir et offre même quelque beaux moments.
Très difficile de trancher pour les autres (hormis pour le personnage du moine, assez touchant et plutôt bien interprété), qui du côté turc sont bien trop caricaturaux pour attirer l'attention, et coté château de Vlad ne sont que trop mis de côté pour vraiment marquer. C'est dommage là encore, il y a notamment une très bonne idée du film (attention je spoil un peu donc ceux qui comptent voir le film ne lisez pas)
Comme j'ai pu le dire, le troisième acte rattrape quand même un peu le tout. Faut l'avouer, le film se lache enfin à ce moment là et c'est assez jouissif à voir ma foi. Les scènes où Dracula contrôle les chauves-souris à distance, un peu à la manière d'un chef d'orchestre, était même particulièrement savoureuse, pour moi en tout cas. En revanche, la fin est complètement WTFesque... Je comprends pas du tout ce qu'ils ont voulu faire. Un clin d'oeil (en cas parfaitement gratuit et foireux) au film de Coppolla ? Laisser à la voie à une suite (oh mon dieu... ) ? Mystère.
Le film est également plutôt réussi sur le plan visuel, même si là encore le réalisateur ne semble vouloir preuve d'ambition dans sa mise en scène qu'après une bonne moitié du métrage. C'est également le cas pour la musique (composée par.... TADAAA le compositeur de Games of Thrones ) qui met beaucoup trop de temps à se faire remarquer.
Au final donc un film bancal, avec quelques bonnes idées mais dont peu sont vraiment exploitées intelligement. A voir une fois par curiosité pour les fans du personnage puis on risque de l'oublier très vite.