Les Huit Salopards (de Quentin Tarantino)

[Chernabog]

Quand la qualité parle d'elle-même, je ne lui coupe pas la parole !

[Scarabéaware]

Voila qui est bien dis

[gold]

Bon j'y vais en fin d'aprem, enfin

[Regnak]

Perso j'irai mardi.

[Scarabéaware]

Vivement d'avoir vos avis

[Náin]

Il était tellement bieeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnnnnnnnn. Je crois que c'est l'un des rares films où j'ai 3 persos préférés

[Náin]

Du coup il se hisse direct sur le podium. J'hésite même encore à le mettre au dessus de Kill Bill. Bordel, il va faire taire tous ceux qui disaient que Tarantino commençait à faiblir.

La scène d'intro superbe, sur fond de musique d'un Morricone lui aussi encore en forme et plein de ressource. Décors et images superbes, costumes superbes. Acteurs au top !! Kurt Russel est grandiose, Tim Roth est jouissif, Jackson est génial, Madsen excellent, Jason Leigh folle à lier, OUAHAHAHAHAHAHA.
On retrouve le découpement en chapitres en plus c'est excellent !!! Le Huit Clos à la reservoir dogs ! des dialogues inventifs, comme toujours, des personnages de crapules tous plus mains et salauds les uns que les autres, des visages patibulaires, des insultes qui fusent, du sang, de la cervelle !! NIHAHAHAHAHAHAHAHAHA IL EST GÉNIAL !!!! Une préférence pour le bourreau, Bob et l'ami Oswaldo tout de même

[Somewhere]

Du coup il se hisse direct sur le podium. J'hésite même encore à le mettre au dessus de Kill Bill.

J'ai pas hésité moi.

[gold]

Excellent excellent excellent
L'intro est juste géniale, bon dieu quelle est géniale cette bo de morricone
J'ai beaucoup aimé l'ensemble des 8 salopards et même ob le 9ème homme qui est le seul sympa
Jackson était énorme, tim roth était génial, gogins aussi et russell, bob était marrant, madsen génial (c'est moi ou sa voix est beaucoup beaucoup plus grave que dans reservoir dogs ?) et celle qui joue gomergue était géniale aussi, enfin ils étaient tous géniaux

Sauf chaning tatum, sa tronche collait pas aux 8 salopards du film et son temps d'apparition était minime alors que c'est un peu lui qui a tout organisé, beaucoup aimé voir sa tête exploser
J'ai beaucoup aimé la scène du gros boudin noir de jackson, ça partait totalement dans l'abus mais c'était cool
Je m'attendais à un retournement situation avec le sherif, j'ai pas cru une seule seconde qu'il était shérif mais apparemment si

Très bon huit-clos, les 2h40 n'était finalement pas trop longue contrairement à ce que je craignais
Il manque peut-être une apparition de tarantino mais on a déjà sa voix
Un de mes tarantino préférés sans aucun doute, mais pas le meilleur je pense

[Scarabéaware]

Ah non mais c'est clair que c'est complétement vibrant de bout en bout

Par contre c'est clair que Chaning Tatum heureusement qu'on le voit pas trop, il fait légèrement un peu tâche dans le décors, à pas arriver à mieux l'arranger Tarantino a bien fait de minimiser son temps d'apparition

[Náin]

Channing Tatum je l'ai vu dans le générique je me suis dit "oh sérieux ! Il va tout gâcher"

[Náin]

Puis il a vraiment une sale gueule. La gente féminine a décidément bien mauvais goût.

[gold]

Il a une tronche de vache je trouve, ou de veau, un ami trouve qu'il a une tronche de gamin, mais on est tous d'accord qu'il a pas une belle tronche

[Scarabéaware]

Bon ben ça y est le règlement de comptes à son propos est lancé , il a une tête sans saveur

[gold]

il a une tête sans saveur

jennifer jason leigh ne serait pas d'accord après avoir gouté sa cervelle

[Scarabéaware]

Oui bon forcément vu comme ça

[Náin]

Haha elle est tellement folle elle. J'adore

[Myrdred]

Vu hier, bien aimé, un bon fim sur lequel j'émettrais cependant certaines critiques, c'est pourquoi plutôt que de lister des points positifs, ce que tout le monde a déjà fait ici, je vais lister les points négatifs:

Le point principal, c'est la répétitivité de Tarantino sur ce film, nouveau western après Django, on retrouve des acteurs connus de sa filmographie, tout ça est très bien mais on s'aperçoit rapidement que le film se déroule selon le schéma typique du réalisateur, c'est surtout l'arrivée au huis-clos qui crée ce sentiment. Les passages dans la diligence se prêtent bien aux dialogues type western Tarantino, ça faisait d'ailleurs longtemps qu'on n'avait plus vu de diligence au cinéma. Concernant maintenant la nurserie, le problème vient justement de ce huis-clos que Tarantino essaie de traiter, chacun balance ses histoires, classique de son style également et on en vient à ce qui va faire l'action donc sous spoilers:

Le café empoisonné qui tue 2 personnes, John Ruth, pourquoi si tôt ? Et puis pauvre conducteur qui avait rien demandé, le seul honnête dans cette affaire. On en vient donc à ce qui déçoit un peu, le classique huis-clos où on cherche le coupable et on a le choix parmi ces personnages qui se démarquent les uns des autres (mention spéciale à l'Anglais même si lui aussi rappelle un peu trop d'autre personnages de la filmographie de Tarantino, notamment ceux incarnés par Christoph Waltz) mais tout ça se trouve résolu en 5 secondes par le major qui n'a pas à chercher bien loin et ça vire au carnage. Faut dire que les gangsters n'étaient pas très malins donc pas de recherches et on explose des têtes, problème, ça tue complètement le suspense du huis-clos alors c'est sans doute volontaire de marcher sur tout dans son style mais quoi de neuf dans ce qui nous est proposé, du sang par hectolitres, classique, fusillade classique aussi, c'est un peu bourrin comme solution, ça ressemble presque à une facilité scénaristique, du coup rien de neuf ici. Et voilà le cœur du problème, rien de neuf, c'est ce que Tarantino propose dans ce huis-clos, ça suit parfaitement ses autres films et en tant que simple film détachés du reste de son travail, il y a peu de reproches à faire mais dans sa filmographie, ça fait un peu redite d'autre chose et donc ça laisse un peu craindre qu'il ne commence à se répéter, chose qui sera confirmée ou infirmée par son prochain long-métrage certainement mais qui n'en est pas moins inquiétante à ce niveau-là. Donc pour résumer le négatif, je dirais que le film répète ce que ses autres films ont déjà fait, retour de personnages types dans une exploitation trop directe et sang à gogo, on peut aussi parler des ralentis pas très utiles mais ça c'est autre chose.

Le positif n'est pas difficile à résumer, une histoire de diligence, ça faisait longtemps et ça se prête bien aux dialogues, les acteurs jouent parfaitement leurs personnages, l'ambiance générale est menaçante, les habituelles manières de Tarantino (découpage en chapitres, changement de point de vue, etc...), plein de scènes cocasses et toujours cette exagération du sang qui brise le récit en rappelant que c'est un film, le second degré général en somme et puis aussi tous ces types qui parlent comme des ploucs sans manières confrontés à d'autres plus civilisés. Bref, le positif dépasse le négatif mais je trouve quand même un peu dommage que Tarantino ne se renouvelle pas plus, pris en particulier, le film se démarque clairement, pris dans la filmographie de son réalisateur, c'est plus un classique sans grande nouveauté, pas son meilleur film.

[Somewhere]

Le point principal, c'est la répétitivité de Tarantino sur ce film, nouveau western après Django, on retrouve des acteurs connus de sa filmographie, tout ça est très bien mais on s'aperçoit rapidement que le film se déroule selon le schéma typique du réalisateur, c'est surtout l'arrivée au huis-clos qui crée ce sentiment.

Oui par contre pour le coup j'ai trouvé que c'était son scénario le plus abouti depuis un moment. Tout ses films depuis Kill Bill m'avaient déçu de ce point de vue-là, à chaque fois je trouvais le scénario un peu fainéant, ou qui partait un peu dans tous les sens comme dans Django. Là j'ai enfin revu un scénario bien travaillé, avec une ligne claire, un peu comme dans Reservoir Dogs, sauf qu'ici il le maîtrise jusqu'au bout, contrairement à Reservoir Dogs où la dernière partie est beaucoup remplie de remplissages peu utiles. Et c'est ce scénario bien écrit sur ce film qui a fait que au final je l'ai préféré à la plupart de ses autres films.

[Dark Hal]

On le sait, Tarantino a déclaré qu'il arrêtait de réaliser, et que c'était son denrier film. On peut donc dire quelque part que sa filmographie est pleine ou "Full" en anglais.

On a donc 8 Full 8 ou encore 8ème film sur 8 films prévues

Hateful Eight = 8/8

Fichu traduction française...

[Náin]

Oui mais c'est des conneries ca NurZe, Itikar s'est encore fait des histoires pour rien. Comme diy plus haut c'est 10 et pas 8 qu'il doit réaliser.

[Dark Hal]

Oui mais c'est des conneries ca NurZe, Itikar s'est encore fait des histoires pour rien. Comme diy plus haut c'est 10 et pas 8 qu'il doit réaliser.

Nan mais je m'en fous totalement du fait qu'il va faire 8 ou 10 Je suis plus pour l'histoire moi (8 sur 8 ne finiront pas le film...) . Après ses films, je m'en tape. ça m'est égale complètement ce qu'il doit réaliser ou non. S'il continue tant mieux pour lui, et pis s'il arrête le monde continue de tourner.

[Náin]

Non mais je disais ca en réaction à la théorie foireuse d'Itikar. La VF n'a rien changé au titre puisque le titre anglais n'a jamais voulu faire un jeu de mot sur le 8/8

[Chernabog]

Et de toute façon le jeu de mot est intraduisible donc bon...

[SauronGorthaur]

je me suis fais complètement spoiler le film en salle des profs par mes collègues qui en parlaient. Voila voila

[Náin]

Merci les collègues. Et fallait y aller avant

[SauronGorthaur]

Pas le temps moi

[Náin]

t'as pas le temps d'y aller un soir depuis le 7 ?

[SauronGorthaur]

quand autant de copies à corriger que moi tu auras, moins souvent au cinéma, tu iras

[Náin]

Mais tu fais la technique de l'escalier pour ca !

Tu balance tes copies et suivant si c'est la première la deuxième la cinquième la seizième tu note !