Kaamelott : Premier Volet

[Bombur]

Je dirais plutôt que les vainqueurs gagnent à la fin ça ménage déjà un peu plus le suspens

[SauronGorthaur]

Cinéma : Les salles accueillent de moins en moins de monde, même si « Kaamelott » limite la casse
BOX-OFFICE Le film réalisé par Alexandre Astier accuse néanmoins une chute de 49 % par rapport à la semaine de son lancement

https://www.20minutes.fr/arts-stars/cinema/3097715-20210805-cinema-salles-accueillent-moins-moins-monde-si-kaamelott-limite-casse?utm_medium=Social&xtref=facebook.com&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2Y92KFwCTKE2WVhagTqPkXFg0PauUI1EVnYjFVRSM8BYsoOr84T8e_T3Y#Echobox=1628166461

[kisagi]

Je reviens du ciné et j'ai bien aimé le film j'ai ri à plusieurs scènes.

[Somewhere]

Je reviens du ciné et j'ai bien aimé le film j'ai ri à plusieurs scènes.

Les gentils ont gagné à la fin ?

[kisagi]

D'après toi ?

[Náin]

trop bien il parle de Chevalier hihi

[Pulsion]

sympathique vidéo.

[Ikebukuro]

Assez déçu par ce film: scénario pas terrible, acteurs ayant vieilli (ça se voit sur Lancelot mais ni sur Arthur ni sur Leodagan) et pas particulièrement drôle. Seul point très positif: les costumes, supers bariolés pour les burgondes et classes pour Lancelot et les saxons.
Jehnny Beth est, wouah... superbe

[Náin]

Waa les acteurs ils ont vieillis 15 ans après la série franchement qui l'eut cru.

[autobot]

toutes façons on en a gros,
ce film est passé top vite et je trouve dommage qu'excalibur n'ait pas eu un role plus important, Alexandre Astier a été peu présent,ils auraient du faire plus de débileries c'est dommage.
J'espère que l'opus n2 sortira mais que ce sera moins ennuyeux.
Dommage pour le chateau aussi, je pense qu'ils devraient le reconstruire et refaire une saison tv, ils peuvent encore, les acteurs sont pour la plupart encore en vie contrairement à Star wars ou Stargate, oui je sais mon exemple n'est pas top mais bon
le slogan on l'a: c'est systématiquement débile mais c'est toujours inattendu

[Náin]

Ah tiens j'avais pas fait ma critique de celui-là ?

Bon bah je vais la faire :

C'est nul.

[SauronGorthaur]

mdr toute cette attente pour une critique si courte

[Bartiméus]

Bah malheureusement j'ai été pas mal déçu également alors que c'était un film que j'étais parti pour aimer , je vais poster la critique que j'avais écrite à un moment et que j'avais oublié en sauvegarde.

mdr toute cette attente pour une critique si courte

"Y a rien à argumenter, c'est de la merde, c'est tout. Moi le réalisateur il me sert ça au cinéma, il se prend une quiche dans sa tête."

[Náin]

"Y a rien à argumenter, c'est de la merde, c'est tout. Moi le réalisateur il me sert ça au cinéma, il se prend une quiche dans sa tête."

[SauronGorthaur]

j'ai toujours pas vu le bousin, mais rien de ce que j'ai vu/entendu ne m'a semblé attractif, donc bon ...

[Bartiméus]

Film vu, et globalement les défauts surpassent quand même les points positifs à mon humble avis.

J'ai aimé retrouver l'univers, les anciens personnages et acteurs , les répliques et les fions que s'envoient tout le monde (bien qu'il y ait un effet "best-off des meilleurs répliques de la série", qui est répétitif), la direction artistique est intéressante et certaines scènes font leur petit effet (quand Arthur caresse la Table ronde artisanale de Bohort et qui rappelle que chaque chevalier, quelque soit sa condition, à sa place dans la quête du Graal). Mais au rang des défauts, l'intrigue cherche maladroitement à caser chaque personnage, à lui donner sa petite scène quitte à ce que cela dure que quelques minutes, au point où on peut dire qu'ils relèvent de l'ordre du caméo,

(les temps de présence de Gauvain, Lionel de Gaunes, la dame du Lac )

pour ce qui est des nouveaux persos : franchement on aurait très bien pu se passer du prétendant de la fille de Karadoc ; le gars qui est avec Léodagan et Calogrenant en Carmélide, c'est qui ? Il est jamais nommé je crois. Le fils de Loth/frère de Gauvain et le frère de Perceval qui sortent de nulle part alors qu'on a jamais entendu parler d'eux auparavant dans la série, alors bon OK rien n'empêche d'introduire des nouveaux personnages, mais j'ai trouvé cela tellement artificiel. Guillaume Gallienne et Clovis Cornillac sont bons et s'intégraient très bien au ton truculent de la série mais

ils disparaissent beaucoup trop vite.

J'ai du mal à comprendre où Alexandre Astier en voulait en venir avec les flash-backs du jeune Arthur, intérêt qui se révèlera peut-être dans la suite, et d'ailleurs

n'était-ce pas l'occasion de retrouver le meilleur ami d'Arthur qui s'était fait assassiner à la fin du livre VI, Manilius ? A la place on a Papinius, mouais........

Et puis le couple Lancelot-Mevanwi, mais WTF ? Déjà ils ont qu'une scène ensemble donc c'est pas intéressant et ça sort tellement de nulle part, les deux n'ont jamais partagé de scènes auparavant, d'où Lancelot l'aurait choisi comme reine ? On pourrait sortir le "joker" du temps qui est passé entre le livre VI et le film mais franchement ça ne justifie pas ce choix bizarre.....

il y a un côté inégal dans le rythme (les déplacement sont pas tellement clairs et compréhensibles), certaines ellipses m'ont posé problème (l'impasse est carrément faite pour les retrouvailles entre Léodagan, Séli, Guenièvre et Arthur).

Autre déception, Lancelot lui même, je suis d'accord avec itikar

il paraît totalement apathique et subissant les évènements, hormis sa première scène où il cède l'île aux Saxons que j'ai trouvée classe, il ne paraît jamais en position de force, jamais dangereux, j'ai eu du mal à retrouver le développement psychologique du personnage du livre V que j'avais aimé; pourquoi il a l'air d'en avoir rien à foutre quand le château se fait démolir ? Et le coup du Jurisconsulte qui le traite de "gros lézard moisi".......bon ok ça m'a fait rire mais ça illustre bien qu'il y a un problème à voir le tyran du royaume de Logres se faire marcher sur les pieds comme ça et qu'on est censé avoir un dictateur impitoyable qui va faire pendre jusqu'à des enfants (cf le le duc d'Aquitaine au début). Je trouve qu'il y a un problème d'écriture du perso, ce qui était l'un des points forts de Kaamelott jusqu'à maintenant.

Bref, je suis échaudé par ce premier volet, je pousserai probablement la curiosité pour voir le deuxième volet mais j'en attendrai largement plus.

[Náin]

Les caméos c'est l'enfer, c'est du fan service pur jus et les dialogues sont teeeellement lourd ça part dans tous les sens, justement parce que "tu comprends kaamelott c'est des engueulades" donc on va d'abord partir sur un truc normal en rapport avec l'intrigue puis ça dévie pendant 5 bonnes minutes sur un tout autre sujet juste pour y placer les répliques au langage familier et vulgaire pour faire Kaamelott. Parfois c'est pire il y a même pas l'intrigue de base pour servir d'excuse, exemple avec les paysans.

Le passage le plus gênant du film pour moi c'est l'espèce de balle au prisonnier. C'était horrible.

Les meilleurs passages c'est ceux du début (donc avec AUCUN ancien personnage) avec Clovis Cornillac et Guillaume Gallienne.

Bref Astier a juste oublié qu'il faisait un film, et pas un épisode de 3 minutes.

[Bombur]

Le passage le plus gênant du film pour moi c'est l'espèce de balle au prisonnier. C'était horrible.

Arrête, c'est la meilleure scène du film !

[ANGELO]

Moi c'est Guillaume Gallienne en pirate .
l'encêtre de Jack Sparrow.



Sinon j'attends toujours qu'Astier nous fasse enfin une version Kaamelot de la bataille du sanctuaire !

[Náin]

Le passage le plus gênant du film pour moi c'est l'espèce de balle au prisonnier. C'était horrible.

Arrête, c'est la meilleure scène du film !

euh

NON ?

[Pulsion]

Par certains côtés j'ai apprécié l'évolution de la série, et la dernière saison était très réussie, mais ce qui manque au film c'est le roi Arthur des 3 1ères saisons, nerveux, excité, dynamique, le sens de la répartie, un vrai De Funès quoi, et point de toute cela dans le film ( logique compte tenu du changement de ton).
Bref, ce que l'on gagne en profondeur psychologique on le perd en rythme, un certain sens de la parodie, des répliques qui fusent.

Avec l'esprit des premières saisons le film aurait certes été plus léger mais peut-être plus amusant, plus concentré, vif, et les échanges souvent savoureux entre les personnages auraient donné un sacré un peps à la mise en scène, parce que dans le film elle est assez plate hélas.

Le Roi Arthur à la De Funès, le nerf de la guerre finalement, on ne le retrouve pas, voilà, c'est aussi simple que ça. Et pourtant le jeu de Alexandre Astier avec ce personnage surtout s'inspire beaucoup à la base de son mentor De Funès. Dommage.
Et Perceval, je ne le retrouve pas, ses répliques n'ont pas beaucoup d'intérêt.

[Bombur]

Le passage le plus gênant du film pour moi c'est l'espèce de balle au prisonnier. C'était horrible.

Arrête, c'est la meilleure scène du film !

euh

NON ?

Ah si !