Le rajeunissement des vedettes de cinéma

[phoenlx]

La dernière vidéo du youtubeur Monsieur Bobine, excellente comme d'habitude, et consacrée cette fois-ci aux procédés de rajeunissements numériques des acteurs, qu'on voit de plus en plus ces derniers temps
(je ne sais pas vous mais moi quand j'ai vu la bobine de Michael Douglas jeune dans Ant Man j'étais carrément bluffé ) le procédé longtemps balbutiant est en train d'atteindre sa maturité en ce moment, avec moult problèmes éthiques occasionnés : Dans le futur, les corps jeunes des acteurs seront peut-être réutilisés à l'extrême même après leur mort, c'est un peu choquant je trouve vous en pensez quoi ?

[phoenlx]

Bon il faut que je vois le congrès
c'est par le même réalisateur (israelien) qui avait réalisé le fameux film Valse avec Bashir (gros succès à l'époque, bon moi je suis très réservé avec pour ce qui est du fond et un peu aussi de la forme j'avoue mais c'est un autre débat .. ) Les thématiques qu'il aborde dans the congress semblent intéressantes et très liées au sujet de ce topic

[SauronGorthaur]

(je ne sais pas vous mais moi quand j'ai vu la bobine de Michael Douglas jeune dans Ant Man j'étais carrément bluffé )]

attend de voir Samuel Jackson dans Captain Marvel

avec moult problèmes éthiques occasionnés : Dans le futur, les corps jeunes des acteurs seront peut-être réutilisés à l'extrême même après leur mort, c'est un peu choquant je trouve vous en pensez quoi ?

cela soulève bien des questions éthiques oui ...

[phoenlx]

C'est impressionnant ce qu'ils arrivent à faire de nos jours
entre la performance capture et le rajeunissement numérique + la 3D et autre, on vit un gros bouleversement du cinéma, mais j'ai l'impression que tous ces progrès montent un peu trop à la tête des studio

[phoenlx]

j'ai adoré

[Nickyie]

le numérique c'est cool mais attention ! les anciens films aussi nous réservaient des surprises !

[Nickyie]

Colonel Blimp de 1943, nous montre un même personnage qui passe de la vingtaine à la quarantaine et à la soixantième tout ça avec du maquillage mais tellement réaliste !

[Náin]

en 1943 ? J'ai un doute là

[Nickyie]

en 1943 ? J'ai un doute là

Cesse de douter car c'est la vérité

Film très en avance pour l'époque ( l'anecdote : Churchill ne voulait pas voir le film sortir) ! et donc en gros le personnage du Colonel Blimp joué par la même personne bah on la voit vieillir de 1900 à 1943. On jurait qu'il ont utilisé un accélérateur de vieillisse

d'ailleurs petit paradoxe : le fait de vieillir peut-il être considérer comme un voyage dans le temps (ves le futur) même involontairement ? XD

Bien à Toi

[phoenlx]

Critique du congrès ici : viewtopic.php?f=91&t=18295

du coup je vous conseille à tous ce film, c'est un petit bijou !!!!

[Nickyie]

Regarde un peu ça ^^ :

pas mal hein ? évidement la on a deux persos XD

[Náin]

juste ciel

[Nickyie]

Mais bon il est normal que la technologie fasse évoluer / changer les choses n'est ce pas ?

Après tout ce que l'on nomme " modernité " a toujours été présent à chaque époque de notre histoire. . .

[Scarabéaware]

Pour Colonel Blimp, le maquillage aura été pas mal mais pas non plus au point de certains vieillissement qu'on a déjà pu voir

Bon sinon j'ai vu cette vidéo de Mr Bobine, excellent à nous parler du rajeunissement numérique, c'est assez fascinant et on a bien de quoi être bien bluffé effectivement, il évoque d'ailleurs aussi pour Westworld avec Anthony Hopkins où c'est assez incroyable, par contre pour Dragon Rouge je pensais pas que le procédé avait été utilisé aussi tiens, c'est vrai qu'il fait un peu plus jeune mais bon légèrement, on pouvait toujours penser au maquillage...
C'est quand même largement bien utilisé en fait et ça forcément chez Disney on s'en prive pas .

Par contre y a quelqu'un pour qui je soupçonnais absolument pas du rajeunissement numérique même dans Aquaman, c'est Nicole Kidman . Je trouve qu'elle fait partie de celles qui sentent le plus le botox et l'anti-ride, niveau vieillissement je vois pas trop elle, elle se rajeunit tellement déjà elle même que finalement à quoi bon avoir fait du rajeunissement numérique sur elle. C'est pas une actrice que j'ai l'impression de voir particulièrement vieillir contrairement à d'autres.

Sinon quand aux questions éthiques que ça pose, il serait bon que des limites soient posées et que la loi intervienne la dessus, parce que chez Disney ça vu ce qui est dit on sens bien qu'ils risquent de ne pas se priver et de ne pas avoir de limites morales, ils ont scannés les acteurs de Star Wars, ça en dit long . Mais bref, c'est aux acteurs d'adopter une position la dessus et établir eux même des limites, imposer des restrictions, pas tout accepter parce que le chèque est énorme du coup tant pis, que les studios fassent donc et pour après la mort on s'en fout. Il s'agirait qu'ils mettent des freins, que ça soit fait avec leur accord et puis pour après leur mort, que ceux qui ne souhaitent pas qu'on utilise leur visage numériquement appliquent cette clause et qu'ils fassent en sorte de la faire respecter. Parce que bon on pourrait toujours apprécier avoir la possibilité de les voir encore à l'écran dans d'autres films mais bon, c'est moyen, quand c'est exceptionnel ça passe mais faudrait pas en abuser. Il y a de toute façon des conditions à imposer et que chez Disney on ne les laissent pas tout faire comme ça semble le cas pour le moment .

Après ça il est clair que dans tous les cas ce qui peut être fait reste impressionnant mais à appliquer avec une dose de sagesse. D'ailleurs en parlant de ça, niveau acteurs qui sont mort, la morale se pose déjà avec Paul Walker. Fast and Furious 7 aura été terminé grâce à ses frères sur qui on aura appliqué son visage en numérique, et là faudra que je revois pour les infos mais c'est à ce qu'il puisse y avoir des chances que pour le 9 ils fassent revenir son personnage de la sorte . Je crois que faudrait déjà les freiner eux aussi, y a du freinage à avoir dans une franchise où c'est pas vraiment quelque chose qu'on connait .

A part ça, pour le Congrès, faudra que je vois aussi, ça fait un petit moment que j'avais noté à le voir celui là .

[phoenlx]

Oui je vous conseille vraiment le film Le congrès que j'ai vu hier soir (et dont parle Monsieur Bobine dans sa vidéo postée plus haut)
Le film se décompose en deux parties, c'est une adaptation d'un roman de l'écrivain de SF stanislav Lem (celui qui a aussi écrit Solaris !)
Le livre de Lem s'appelle Le congrès de futurologie, et le film de l'israelien Ari Folman s'appelle Le congrès mais c'est une adaptation plutôt libre



d'après ce que j'ai cru comprendre, dans le livre on a un protagoniste principal masculin, que dans le film, ils ont remplacé par une femme (l'actrice Robin Wright, qui joue son propre rôle)

et en fait toute la première partie de ce film est centrée sur Robin Wright qui est une actrice vieillissante, et que les studio veulent réutiliser à partir de son scan (donc son look de jeunesse) afin de refaire des films alors qu'elle-même serait absente, vaquerait à d'autres occupations, vacance, s'occupant de son fils et autre on est en plein dans cette thématique. Mais apparemment toute cette partie là du film (la première) n'est pas dans le livre, par contre la deuxième partie du film s'en rapproche plus, avec un côté plus proche de Matrix (sauf qu'ils sont branchés à une réalité parallèle via un psychotrope, et non via un programme informatique et des cables, c'est un peu différent, mais l'idée est pareillement d'échapper à une réalité sombre, ça se passe dans le futur et le vrai monde est en déclin .. )

Vraiment un bon film, je vous le conseil, il est fait d'images animées, et d'images en prise de vue réelles (avec notamment Harvey Keitel et Robin Wright) ;
le réalisateur est l'israelien Ari Folman qui avait aussi réalisé Valse avec Bachir (film sur la guerre du liban qui avait eu du succès à l'époque, et également de mémoire une sorte de mélange film réel / film animé .. ) Mais pour ma part j'ai préféré ce nouveau film, et je pense acheter le livre de Lem dès que possible, d'autant que j'avais beaucoup aimé son solaris



Pour en revenir à ce que tu disais scarabée, je plussoie, c'est assez choquant ces pratiques de réutilisation des acteurs je trouve. ça peut être bien mais à petites doses, comme l'emploie de Paul Walker pour terminer le film qu'il n'a pu finir à l'époque (je n'ai pas encore vu ce volet de Fast and furious mais je crois qu'ils avaient réutilisé son image ?)
Mais de là à refaire éternellement d'autres films, c'est un peu choquant je trouve. Il faut vraiment que ce soit utile, et pas exploité à des fins commerciales et de profit sans cesse. Qu'on utilise Carrie Fischer dans les derniers Star Wars ça je peux comprendre (à petites doses) étant donné qu'elle est décédée et que personne ne l'avait prévu, ça a bouleversé sans doute tous leurs plans et des films sans elle alors qu'elle était prévue pourraient décevoir fortement les fans. Mais il y a une frontière entre ça, et faire du fan service ad vitam eternam en continuant à réutiliser un acteur même des années après sur des nouveaux films, des nouveaux projets, où la réutilisation de l'image serait planifiée à l'avance, ça je trouve que c'est choquant.

Maintenant, c'est aussi aux acteurs d'accepter ou pas, de dialoguer avec les producteurs, d'éviter d'être pris eux-même au piège, ou que leur image soit utilisée à des fins malsaines (porno etc )