La Chute de Londres (de Babak Najafi)

[Somewhere]

La Chute de Londres est un film américain sorti le 2 mars 2016 aux Etats-Unis et le 4 mars 2016 en France. Il s'agit de la suite de La Chute de la Maison Blanche, film d'Antoine Fuqua sorti en 2013 dans lequel un agent de la Maison Blanche interprêté par Gerard Butler sauve le Président des Etats-Unis joué par Aaron Eckhart d'une attaque terroriste menée par un commando nord-coréen.

Les plus grands leaders du monde occidental sont attendus à Londres aux funérailles du Premier ministre britannique, mort dans des circonstances plus que douteuses. Mais ce qui avait commencé comme l’évènement le plus sécurisé de la planète tourne rapidement au désastre. Cible d’un complot terroriste, la capitale anglaise est mise à feu et à sang et la plupart des chefs d’état faits prisonniers. Seuls ont pu s’échapper le Président américain et l’agent secret Mike Banning, qui vont devoir à la fois combattre pour survivre et mettre fin aux agissements des terroristes.



Gerard Butler et Aaron Eckhart sont de retour dans leur rôle respectif de l'agent Mike Banning et du Président américain. Morgan Freeman retrouve également son rôle de vice-président. A la réalisation, Antoine Fuqua laisse sa place à l'iranien Babak Najafi qui réalise ici son premier film hollywoodien.



Après le succès du premier volet, ce deuxième opus réalise à nouveau de bons scores au box-office, notamment à l'étranger.

[phoenlx]

quel scénario rocambolesque , j'imagine si un truc pareil arrivait dans la réalité, le bordel que ça ferait

[Somewhere]

Oui, à voir avec le cerveau en mode off celui-là.

[Náin]

moi j'avais juste vu le film de roland emmerich et c’est déjà amplement suffisant

[Somewhere]

J'avais bien aimé le film de Roland Emmerich, mais La Chute de la Maison Blanche je l'avais trouvé limite nanardesque, je m'attends pas à grand chose de celui-là si c'est du même accabit.

[Scarabéaware]

quel scénario rocambolesque , j'imagine si un truc pareil arrivait dans la réalité, le bordel que ça ferait

Là je pense que les grands moyens pourraient être déployés .

Tain pis le premier film c'était carrément un commando nord-coréen . Faudra que je me tente les deux un coup entre cette première catastrophe et puis celle-là qui a de quoi faire défouloir avec les terroristes .

[itikar]

Le début est assez énorme quand même dans le genre

[Somewhere]

Oui, ce que j'ai bien aimé c'est de voir à quel point le moindre fait de devoir réunir des chefs d'état relève d'un gigantesque chantier pour organiser la logistique, la sécurité. Et même malgré ça ils se font avoir comme des cons, on va espérer que dans la réalité un truc pareil n'arrive jamais, genre un sommet de l'ONU...

[itikar]

En fait, cela pourrait arriver. A l'époque de l'état islamique, ils avaient un ministère des attentats, et il était lui-même divisé en plusieurs services, en gros les gros attentats style 11 septembre ou 13 novembre, les attentats "modestes" (un mec avec un couteau) et les attentats dits "ciblés" en général de chefs d'état ou de personnes "nuisibles". Les deux premiers services géraient donc des attentats terroristes sans cibles précises, et le troisième gérait des attentats "sous contrat".

La méthode ensuite pouvait varier, et le service qui nous intéresse ici, le troisième, pouvait user de snipper, de bombes, de poison ou tout ce qu'on pourra imaginer tout autant que les autres services en fait.

Le principe admis est donc qu'un individu - ou plus efficace un groupe - de personnes prêtes à tout peuvent tuer à peu près qui ils veulent, et ce quel que soit les défenses en face. L'"intérêt" des films de ce genre est de nous montrer que finalement personne n'est à 100% à l'abri ... tout dépend de l'efficacité des moyens et méthodes mises en face. Et ici de la trempe du (super) héros !

[Scarabéaware]

Comme tu dis ça pourrait arriver Itikar, mais vu à quel point ils ont de quoi être extrêmement bien protégés contrairement à nous qui ne sommes que de la merde pour eux et qu'ils nous haïssent au point de sans cesse nous trahir, je doute que ça réussisse réellement . Là y a tous les droits et certainement aucune limite pour protéger leur petite vie de grand manipulateurs qui entubent le peuple bien profondément . Après c'est tant mieux bien sur, mais bon y aurait de quoi bien aimer être aussi supérieurement protégés qu'eux.

[itikar]

Ah bah nous, on a en permanence un signe "target" sur notre torse

Plus sérieusement à part éviter de "chercher les ennuis" on ne peut strictement rien faire pour s'en prémunir. On a même pas le droit de répliquer si oui

(l nombre de victime ayant été attaqué en justice pour coups et blessures par leur agresseur ... )